Дело № 2-4560/2023
(34RS0002-01-2023-005739-80)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2022 года город Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ходатайство ФИО1 о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «МАКС» в лице Волгоградского филиала о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» в лице Волгоградского филиала о взыскании штрафа.
В судебном заседании от истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик в установленный законом срок перечислил неустойку по решению финансового уполномоченного. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу ФИО1 известны и понятны.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддерживает ходатайство истца ФИО1 об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик в установленный законом срок перечислил неустойку по решению финансового уполномоченного. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.
Представитель ответчика АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, истцом заявлен добровольно, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу в порядке ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ФИО1 о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «МАКС» в лице Волгоградского филиала о взыскании штрафа – удовлетворить.
Принять отказ ФИО1 от иска ФИО1 к акционерному обществу «МАКС» в лице Волгоградского филиала о взыскании штрафа, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда.
Судья Н.С. Землянухина