по делу № 2 – 1553/2025 10 июля 2025 года

УИД 47RS0006-01-2024-008826-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

с участием адвоката Ивановой И.В.

при ведении протокола секретарем Киселевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в части превышающей 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 71,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПО договору передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, была передана в общую долевую собственность ФИО3, ФИО9, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО10 был заключен брак. От брака имеется сын ФИО5 – третье лицо по делу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение. Завещания не случай своей смерти он не оставил и наследниками явились сын ФИО5, супруга ФИО4 и родители. Все наследники отказались от принятия наследства в пользу ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Завещание не отменялось и не изменялось. Однако поскольку у ФИО12 была нетрудоспособная супруга ФИО3, она имела право на обязательную долю в наследстве. При отсутствии завещания в состав наследников вошли супруга ФИО3. внук ФИО5 (по праву представления после смерти сына ФИО10), внучка ФИО1 (по праву представления после смерти отца ФИО9). Истец и ее сын после смерти наследодателя проживают в квартире, несут расходы по ее содержанию, пользуются вещами наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Наследником по зону послу ее смерти является ФИО5 по праву представления. Истец и ее сын обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 после смерти супруга получила свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве собственности на спорное жилое помещение. Об указанном свидетельстве истцу не было известно вплоть до 2024 года. Об открытии наследственного дела истцу известно не было, при этом нотариус не могла не знать о наличии завещания, составленного в пользу истца. ФИО3 о полученном свидетельстве при жизни не говорила, право собственности на основании указанного свидетельства не оформила. В связи с чем истец полагает, что выданное ФИО3 свидетельство о праве на наследство в части превышающей 1/18 долю является недействительным. Право собственности на 5/18 долей в праве собственности на спорную квартиру подлежит признанию за истцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе квартиру, завещала ответчику ФИО7 В настоящее время ответчик претендует на 2/3 квартиры (1/3 долю, принадлежащую наследодателю на основании приватизации, 1/3 долю, на основании свидетельство о праве на наследство).

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО7, явившись в судебное заседание, исковые требования признала в полном объеме (л.д. 207).

Третьи лица по делу, будучи извещенными о дне судебного разбирательства, в суд не явились, от нотариуса ФИО8 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 193).

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик иск признал, судом принято признание иска ответчиком, суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ не мотивирует принятое по делу решение.

Между тем, суд полагает необходимым отметить, что с учетом фактического принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО2 и наличия завещания, доли в праве собственности на спорное жилое помещение подлежали распределению следующим образом: ФИО3 1/3 (на основании договора приватизации) + 1/18 (обязательная доля после смерти супруга) итого 7/18 долей, ФИО5 1/3 (по закону после смерти ФИО10), ФИО4 1/3 (доля ФИО9) – 1/18 (обязательная доля ФИО3) итого 5/18 долей.

Таким образом, с учетом признания частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО3, в части превышающей 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признания за ФИО4 права собственности на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, на долю ответчика ФИО1 приходится 7/18 долей (1/3 доля в порядке наследования после смерти ФИО3 + 1/18 обязательная доля ФИО3 после смерти ФИО9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО3 нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО13 на бланке №, в части превышающей 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Считать установленным факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, гражданство Российской Федерации, пол мужской, паспорт <данные изъяты>, право собственности на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 71,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2025 года