Дело № 2-2511/2023
64RS0043-01-2023-002472-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.09.2023 года город Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Границкой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пульс-М» о возложении обязанности сообщить сведения об имуществе, принадлежащем наследодателю, сведений о заработной плате и любых денежных суммах, не полученных от ответчика, взыскании судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском в обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по месту жительства на день смерти по <адрес>. ИНН отца №, СНИЛС отца №
В январе 2019 года истец принял наследство, подав заявление в нотариальную контору нотариуса г.Саратова ФИО3 Нотариусом по заявлению было открыто наследственное дело №. Приняв наследство, истец стал наследником отца и наследственное имущество поступило с момента смерти отца в собственность истца в размере 1/3 (одной третей) доли в праве.
После смерти отца неизвестен полный список имущества отца, поэтому последние несколько лет своими силами и средствами ведет розыск наследства и желает унаследовать (получить в собственность в натуре) всё имущество отца в соответствии с долей, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку отец на момент смерти осуществлял трудовую деятельность у ответчика, истец в целях розыска наследственного имущества, выявления состава наследства и включения выявленного имущества в наследственную массу в 2022 году попросил нотариуса направить запрос ответчику с просьбой сообщить об имуществе принадлежавшем отцу чтобы унаследовать это имущество в соответствии со своей доле.
Нотариусом в адрес ответчика по адресу, указанном в едином государственном реестре юридических лиц направлялся запрос заказным письмом (почтой России): О № отправлен нотариусом 15 октября 2022г., вручён ответчику 20 с октября 2022г.
Кроме того мной лично в адрес ответчика направлялся аналогичный запрос ПО № отправлен истцом 14 февраля 2023г., вручено ответчику 16 марта 2023г.
Однако ответчик по состоянию на сегодняшний так и не предоставил ответов на запросы.
Без информации, которой обладает ответчик истец не мог получить в собственность причитающиеся по наследству имущество, а нотариусу получить указанную информацию от ответчика каким либо иным способом, кроме как в судебном порядке не представилось возможным истец обратился в суд с данным запрашиваемой информации нотариусом истец намерен просить нотариуса выдать мне дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону в соответствии с причитающейся долей, но для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу необходим подтверждающий документ от ответчика в котором будут содержатся сведенья об имуществе принадлежавшем наследодателю и выплатах причитающихся наследодателю на день смерти от ответчика.
Просит суд обязать ответчика сообщить нотариусу нотариального округа города Саратова ФИО3 сведенья об имуществе, принадлежавшем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному по месту жительства на день смерти по <адрес>, ИНН -№ СНИЛС №, направив сведенья в письменном виде, по адресу нотариальной конторы нотариуса ФИО3, по адресу: <адрес> любым способом позволяющим установить получение нотариусом сведений.
Обязать ответчика сообщить нотариусу нотариального округа города Саратова ФИО3 сведения о заработной плате и любых денежных суммах не полученных от ответчика при жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мершем ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрированному по месту жительства на день смерти по <адрес>, ИНН № СНИЛС № направив сведенья в письменном виде, по адресу нотариальной конторы нотариуса ФИО3, по <адрес> любым способом позволяющим установить получение нотариусом сведений.
Взыскать с ответчика в мою пользу государственную пошлину в размере 300 рублей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы которые истец понёс в размере 253 рублей 50 копеек, из которых 84 рубля 50 копеек за отправку заказного письма ответчику, 84 рубля 50 копеек за отправку заказного письма нотариусу и 84 рубля 50 копеек за отправку заказного письма суду.
Истец в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, поскольку денежные средства были выплачены, второму сыну. Ответ нотариусу отправлен.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии со статьей 1183 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по месту жительства на день смерти по адресу <адрес>.
В рамках наследственного дела нотариусом ФИО3 и истцом ФИО1 направлен запрос о ООО «Пульс-М» направлен запрос о предоставлении информации о причитающихся на день смерти ФИО2 выплатах с указанием точной суммы в рублях, указанные сообщения были получены ответчиком.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика был предоставлен ответ на имя нотариуса о выплатах произведенных наследникам ФИО2 полученный нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требований истца удовлетворены до вынесения решения суда, оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности по предоставлению сведений об имуществе, сведений о заработной плате и любых денежных суммах, не полученных от ответчика, не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Истец от заявленных исковых требований не отказался, поэтому требований истца о взыскании судебных расходов подлежат рассмотрению по существу.
Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей, почтовые расходы которые истец понёс в размере 253 рублей 50 копеек, из которых 84 рубля 50 копеек за отправку заказного письма ответчику, 84 рубля 50 копеек за отправку заказного письма нотариусу и 84 рубля 50 копеек за отправку заказного письма суду.
Государственная пошлина в размере 300 рублей, почтовые расходы в сумме 84 рубля 50 копеек за отправку заказного письма ответчику, 84 рубля 50 копеек за отправку заказного письма суду, подлежат взысканию с ответчика, поскольку понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.
В остальной части почтовые расходы не подлежат взысканию, поскольку не связаны с нарушением прав истца ответчиком.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Пульс-М» обязанность направить сведения об имуществе, сведений о заработной плате и любых денежных суммах, не полученных от ответчика, принадлежащем наследодателю ФИО2 на момент смерти, решение в указанной части не приводить в исполнение, в связи с добровольным направлением сведений ответчиком в ходе рассмотрения дела.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пульс-М» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы в сумме 169 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья