КОПИЯ

Дело № 2-1277/2025

УИД 52RS0009-01-2025-000513-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Калошкиной Д.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу МВД России «Арзамасский», ИВС Отдела МВД России «Арзамасский», Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, дознавателю ОМВД России «Арзамасский» ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу МВД России «Арзамасский», ИВС Отдела МВД России «Арзамасский», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии с которым просит суд взыскать в свою пользу с Отдела МВД России «Арзамасский», ИВС Отдела МВД России «Арзамасский» компенсацию морального вреда 2000000 руб., указывая, что в 00 часов 30 минут <дата> был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России «Арзамасский», доставлен в Отдел и водворен в камеру административно-задержанных. В 18 часов 50 минут дознавателем ОД ОМВД России «Арзамасский» ФИО2 в отношении него был составлен протокол о задержании подозреваемого. На основании этого протокола он был направлен в ИВС ОМВД России «Арзамасский». Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> сроком на 6 месяцев до <дата>. С момента фактического задержания по настоящее время нарушаются его права. Срок его задержания с 00 часов 30 минут <дата> до 18 часов 50 минут <дата> осуществлялся органом дознания на протяжении 18 часов 20 минут. Сотрудники органа дознания нарушили его право на свободу продолжительностью 15 часов 20 минут.

Данные исковые требования выделены из административного искового заявления ФИО1 к Отделу МВД России «Арзамасский», ИВС Отдела МВД России «Арзамасский», Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, дознавателю ОМВД России «Арзамасский» ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в исковом производстве.

В качестве ответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, дознаватель ОМВД России «Арзамасский» ФИО2, в качестве третьего лица привлечено ГУ МВД России по Нижегородской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представители ответчиков ОМВД России «Арзамасский», МВД России, Министерства финансов Российской Федерации, ИВС ОМВД России «Арзамасский», ответчик дознаватель ОМВД России «Арзамасский» ФИО2, представитель третьего лица ГУ МВД России по Нижегородской области не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель ответчиков ОМВД России «Арзамасский», МВД России ФИО3 иск не признала.

В соответствии с письменным отзывом ОМВД России «Арзамасский» полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с письменными возражениями Министерство финансов РФ просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно п.1, 2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона «О полиции» до судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Согласно п.2, 4 ч.2 ст.14 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право задерживать:

2) лиц, совершивших побег из-под стражи, лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания либо не прибывших к месту отбывания наказания в установленный в указанном предписании срок, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений;

4) лиц, находящихся в розыске, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений.

В соответствии с п.11 ст.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.

В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Согласно ч.1 ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Согласно ч.1 ст.92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 01.10 ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Арзамасский» на основании п.2, 4 ч.2 ст.14 Федерального закона «О полиции», в отношении него составлен протокол задержания № от <дата> в 01.30 (л.д.136).

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа внутренних дел ОМВД России «Арзамасский» (л.д.104-106).

Согласно рапорта О/у ОУР ОМВД России «Арзамасский» ФИО4 от <дата> <дата> в 00.30 был задержан ФИО1, который находится в федеральном розыске МВД Республики Беларусь, <дата> в 16.15 ФИО1 был доставлен дознавателю ОД ОМВД России «Арзамасский» ФИО2

Поскольку ФИО1 находился в федеральном розыске, основания для применения к нему задержания в соответствии с п.2, 4 ч.2 ст.14 Федерального закона «О полиции» имелись.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России «Арзамасский» ФИО2 от <дата> 15.40 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.161 УК РФ (л.д.115).

<дата> в 18.50 дознавателем ОД ОМВД России «Арзамасский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол задержания в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ по уголовному делу № по ч.1 ст.161 УК РФ (л.д.133-135).

Изложенное свидетельствует о том, что предусмотренные ч.1 ст.92 УПК РФ сроки составления протокола задержания были соблюдены.

В соответствии с камерной карточкой (л.д.36) ФИО1 <дата> в 20.10 был помещен в ИВС ОМВД России «Арзамасский».

Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток с учетом фактического задержания по <дата> (л.д.114).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что установленные ч.1 ст.14 Федерального закона «О полиции», ст.5, 10 УПК РФ сроки задержания в отношении ФИО1 нарушены не были, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда по доводам, изложенным в исковом заявлении, не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу МВД России «Арзамасский», ИВС Отдела МВД России «Арзамасский», Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, дознавателю ОМВД России «Арзамасский» ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда 2000000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 04.03.2025 года.