УИД: 16RS0022-01-2025-000257-40
Дело №2-265/2025
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2025 года с.Муслюмово
Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.,
при секретаре Фадеевой В.Р.,
с участием зам.прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО6, действующий на основании доверенности в интересах ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000000 (три миллиона) рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО5, управляя автомобилем - грузовой самосвал марки «<данные изъяты>» с регистрационным номерным знаком №, находясь на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, расположенном на <адрес>, намереваясь повернуть налево на второстепенную дорогу в сторону села <адрес>, перед началом маневра, не убедился в безопасности движения и в том, что этим маневром он не создаст помех другим участникам дорожного движения, включил указатель левого поворота и приступил к выполнению поворота налево, выехал на полосу встречного движения перед близко двигающимся по ней автомобилем, тем самым создал помеху для движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным номером № под управлением водителя ФИО1, двигавшимся по равнозначной автодороге со встречного направления прямо, с одним пассажиром в салоне. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> с рег.знаком № ФИО1 и пассажир ФИО2, которые приходятся истице родителями, скончались на месте происшествия.
ФИО5 грубо нарушил требования пунктов 1.2 «Уступить дорогу (не создавая помех)», 1.3, 1.5, 8.1, 8.2 и 13.12 Правил дорожного движения.
Приговором Муслюмовского райсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП истице причинен моральный вред, который выразился в причинении нравственных страданий от неожиданной потери самих близких людей, причем сразу обоих. Узнав о смерти родителей, она пережила шок в виде временной заторможенности и оцепенения, особенно после просмотра фотографий с места дорожно-транспортного происшествия. Она чувствовала упадок сил, душевную боль, разочарование в жизни из-за того, что никогда не увидеть родителей, не обнимет их, почувствовала себя сиротой, т.к. родители всегда относились к ней с любовью, тем более она была младшим ребенком в семье. Осознание утраты сопровождалось периодическим плачем на протяжении длительного времени, особенно по ночам. У нее нарушился сон, на какое-то время практически пропал аппетит. Ее страдания трудно описать, т.к. она очень любила их. Из-за элементарной невнимательности ФИО5 остановилась жизнь двух человек. Психотравмирующая ситуация усугубилась поведением ФИО5, который не только не раскаялся в содеянном, но и на протяжении всего следствия пытался преподнести все таким образом, что ее родители виновны в ДТП, что якобы ее отец выехал на его полосу движения и врезался в его стоящую на проезжей части автомашину
Просила взыскать с ФИО5 в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 3000000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы ФИО6 исковые требования своей доверительницы признал полностью по изложенным в заявлении основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО5 иск не признал. Пояснил, что с него уже взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 500000 рублей. Он не сможет выплатить еще 3 млн. рублей, т.к. у него двое несовершеннолетних детей, он остался без работы, сейчас поедет отбывать наказание.
Представитель ответчика - адвокат ФИО10, сумму иска полагает слишком завышенной. Приговор суда они с доверителем обжаловали в кассационном порядке, считает, что обстоятельства уголовного дела не установлены верно.
Зам.прокурора Муслюмовского района РТ ФИО7 просил удовлетворить иск с учетом принципа разумности.
Выслушав доводы сторон, представителя ответчика, заключение зам.прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064-1101) и статьей 151 Кодекса.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием для возмещения вреда, с учетом требований разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).
Право на компенсацию морального вреда в связи со смертью потерпевшего, согласно абзацу третьему пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», могут иметь иные лица, в частности, члены семьи потерпевшего, иждивенцы при наличии обстоятельств, свидетельствующих о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.
«По смыслу нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими и на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п.2 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Приговором Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик – ФИО5, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, т.е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
В результате ДТП пострадавшие ФИО1 и ФИО2 получили многочисленные телесные повреждения, в совокупности, причинившие тяжкий вред здоровью (каждому), от которых скончались на месте происшествия.
ФИО1 и ФИО2 приходились истице ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями (свидетельство о рождении серии №).
Смерть близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, неимущественное право на родственные и семейные отношения, подобная утрата безусловно является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим душевные и нравственные страдания.
Безвременная утрата обоих родителей в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, причинила истице нравственные страдания. Она претерпела глубокие эмоциональные переживания, что повлекло за собой изменение привычного уклада и образа ее жизни, необходимость адаптации к новым жизненным условиям.
Истица, узнав о смерти родителей при изложенных в приговоре обстоятельствах, просмотрев фотографии с места ДТП, пережила шок «в виде временной заторможенности и оцепенения, чувствовала упадок сил, душевную боль, разочарование, осознание утраты самых близких, любимых родителей сопровождалось периодическим плачем на протяжении длительного времени, у нее нарушился сон, она почувствовала себя сиротой». Размер компенсации морального вреда она определила в 3000000рублей.
При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст.1099, 151, 1101 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства, при которых истице был причинен моральной вред, что преступление, в совершении которого признан виновным ФИО5, в результате которого наступила смерть родителей истицы, отнесено к неосторожным деяниям, а также ёстепень вины причинителя вреда.
При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО5 судом частично удовлетворен иск потерпевшего ФИО8 (родного брата истицы) о компенсации морального вреда в сумме 1500000 рублей.
На основании вышеизложенного, суд считает сумму компенсации морального вреда, заявленную истицей – 3млн рублей, чрезмерным и с учетом разумности и справедливости полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 1500000(один миллион пятьсот тысяч) рублей, тем самым удовлетворить иск ФИО4 - частично.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (паспорт <...>) в пользу ФИО4 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.
Судья Г.Р.Миннуллина.
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025.