АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-33/2023

№ 9-49/2023

УИД № 43MS0057-01-2023-000260-26

г. Яранск 21 сентября 2023 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пелех А.И. на определение от 5 мая 2023 года, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 того же судебного района,

которым исковое заявление Пелех А.И., Шуклина В.В., действующего в интересах несовершеннолетней Шуклиной Е.В., к АО «ЭнергосбыТ Плюс» оставлено без движения,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> Пелех А.И., Шуклина Е.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и Пелех И.Н. обратились к мировому судье судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области с иском об обязании АО «Энергосбыт Плюс» возместить причинённый имущественный вред и компенсировать повреждение здоровья произвольным прекращением подачи электрической энергии <ДД.ММ.ГГГГ>.

Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> мировой судья судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 того же судебного района, оставил исковое заявление без движения и определением от <ДД.ММ.ГГГГ> возвратил исковое заявление в связи с невыполнением истцами указаний судьи в установленный срок.

<ДД.ММ.ГГГГ> в судебный участок № 1 Яранского судебного района Кировской области от ФИО1, несовершеннолетней ФИО и их представителя ФИО2 поступила частная жалоба на определение от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> мировой судья судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 того же судебного района, оставил частную жалобу без движения и определением от 19.05.2023 возвратил её в связи с невыполнением указаний судьи в установленный срок.

ФИО1 и представитель несовершеннолетней ФИО ФИО2 в частной жалобе просят определение от <ДД.ММ.ГГГГ> отменить как незаконное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, поданной в установленный статьей 332 Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 322 Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы распространяются общие правила подачи апелляционной жалобы, в частности установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьёй 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя частную жалобу без движения, мировой судья указал на её недостатки – отсутствие документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и документа, подтверждающего полномочия ФИО2 представлять интересы ФИО1 и несовершеннолетней ФИО3

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с тем, что основанием для оставления частной жалобы без движения является отсутствие документа, подтверждающего направление или вручении её копии другим участвующим в деле лицам, поскольку частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено изъятие из статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключающееся в обязанности суда первой инстанции направить копии частной жалобы участвующим в деле лицам.

Вместе с тем отсутствие у представителя ФИО2 удостоверяющего полномочие документа, оформленного в порядке, установленном статьёй 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является недостатком частной жалобы, в связи с чем у мирового судьи имелось основание для оставления частной жалобы без движения.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется, определение подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от 05.05.2023, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, несовершеннолетней ФИО3 и их представителя ФИО2 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.Ю. Сырчина