Решение по делу № 2-623/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-623/2023

УИД - 23RS0039-01-2023-000649-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 24 июля 2023 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Головатском И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Павловском районе к ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к системе газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Павловском районе обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика свою пользу сумму ущерба в размере 70957 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2128 руб. 71 коп.

В обоснование заявленных требований указывают, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в домовладении по адресу: <адрес>.

Поставка газа осуществляется на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с собственником домовладения ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки домовладения (снятие контрольных показаний) обнаружено несанкционированное подключение к системе газоснабжения газового оборудования находящееся в не веденном в эксплуатацию домовладении, расположенного по адресу: <адрес>.

Несанкционированное подключение к системе газоснабжения газового оборудования, установленного в домовладении, произведено путем самовольного снятия заглушек и соединения участка газопровода при помощи резинового шланга. В домовладении установлены согласно базы 1С: Предприятие газовые приборы: плита, колонка, АГВ. По итогам проверки составлен Акт, в котором расписался ФИО4, произведена фото фиксация. Помимо признания своей вины самими потребителем, вина ФИО4 в совершении хищения подтверждается фото и видео материалами, имеющимися у поставщика газа.

Таким образом, тот объем газа, который был отобран из газопровода (израсходован) для от домовладения и других нужд, нигде не учитывался, не оплачивался, в результате чего, поставщику газа был причинен имущественный ущерб.

Размер причиненного истцу ущерба рассчитан следующим образом: фактический период несанкционированного отбора газа установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; объем газа в результате самовольного подключения составил: 9492,192 м3. Сумма ущерба составила 70957 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ подача газа в домовладение прекращена повторно.

Исчисленная сумма истцу в добровольном порядке ФИО2 не возмещена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании отсутствует, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена по адресу указанному в исковом заявлении, причина неявки суду неизвестна, ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ФИО6

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в домовладении по адресу: <адрес>.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и признан математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора регулируется ФЗ N 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О газоснабжении в РФ" и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549.

Согласно пунктам 24, 25 Правил N 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений, б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил, г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Одновременно в подпункте "б" пункта 23 Правил N 549 определено, что поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

При этом в соответствии с пунктом 21 Правил N 549 абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Поскольку доказательств уплаты исчисленной суммы задолженности по предоставлению услуг газоснабжения ответчиком не представлено, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 2128 руб. 71 коп., оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Павловском районе к ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к системе газоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» сумму ущерба в размере 70957 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате истцом государственной пошлины в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в размере 2128 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Богданов Л.Ю.