Судья Утешева Ю.Г. 40RS0001-01-2022-002786-96 № 33-2826/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-1-54/2023
24 августа 2023 года город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Матвеевой Н.Н.,
судей Бирюковой И.В., Саркисовой О.Б.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Васильевой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Саркисовой О.Б. дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Северное сияние», ФИО1 на решение Калужского районного суда Калужской области от 10 февраля 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Северное сияние» к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ФИО1 о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛА:
02 марта 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Северное сияние» (далее по тексту – ООО «Торговый Дом Северное сияние») обратилось в суд с иском, в котором, уточнив впоследствии исковые требования, просило взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») недоплаченное страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества в размере 67 859 руб., с ФИО1 - материальный ущерб, причиненный вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере 470 945 руб., распределить судебные расходы по оплате экспертных услуг 10 000 руб., по оплате судебной экспертизы 19 200 руб., по уплате государственной пошлины 11 974 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 09 ноября 2020 года по вине водителя ФИО1, являвшегося работником ООО «Торговый Дом Северное сияние» и находившегося при исполнении трудовых обязанностей, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство ISUZU NMR85H, государственный регистрационный знак №, находившееся во владении и пользовании истца на основании договора лизинга, заключенного с АО «Балтийский лизинг» 05 февраля 2019 года. САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее транспортное средство на основании договора добровольного страхования № от 12 апреля 2019 года, выплатило истцу на условиях полной гибели автомобиля страховое возмещение 2 660 595 руб. 25 коп. Доплата 26 200 руб. 75 коп. произведена после предъявления настоящего иска в суд. Автомобиль передан страховщику. Не соглашаясь с решением страховщика об уменьшении размера страхового возмещения на сумму произведенных ранее выплат в связи с повреждением автомобиля в условиях дорожно-транспортных происшествий 26 и 27 августа 2020 года, истец просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение 67 859 руб. Поскольку по вине работника ФИО1 истцу причинен ущерб в размере разницы между рыночной стоимостью автомобиля и подлежащим выплате страховым возмещением, составившей 470 945 руб., ООО «Торговый Дом Северное сияние» просило взыскать эту сумму с ФИО1
Представитель истца ООО «Торговый Дом Северное сияние» ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 в судебном заседании иск не признал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, установленного частью 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, а также указал на наличие оснований для снижения размера ущерба.
Представитель третьего лица АО «Балтийский лизинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Решением суда постановлено исковые требования ООО «Торговый Дом Северное сияние» удовлетворить; взыскать в пользу ООО «Торговый Дом Северное сияние» с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 67 859 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 236 руб.; с ФИО1 - материальный ущерб в размере 470 945 руб., расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 19 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 909 руб. 45 коп.
В апелляционных жалобах САО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
В возражениях на жалобы представитель ООО «Торговый Дом Северное сияние» просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, представителя ФИО1 –ФИО5, поддержавших доводы апелляционных жалоб, объяснения представителя ООО «Торговый Дом Северное сияние» ФИО2, возражавшего против их удовлетворения, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из дела, 09 ноября 2020 года по вине водителя ФИО1, являвшегося работником ООО «Торговый Дом Северное сияние» и находившегося при исполнении трудовых обязанностей, управлявшего автомобилем ISUZU NMR85H, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1 допустил нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил наезд на дорожное ограждение, повредил техническое средство организации дорожного движения (металлическое ограждение барьерного типа 38 метров, 8 пластин противоослепительного экрана), тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ISUZU NMR85H, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 19 ноября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа 5 000 руб.
Указанный выше автомобиль на основании заключенного с АО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) договора лизинга от 05 февраля 2019 года находился на момент дорожно-транспортного происшествия во владении и пользовании ООО «Торговый Дом Северное сияние» (лизингополучатель).
13 апреля 2021 года между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Торговый Дом Северное сияние» заключен договор купли-продажи названного выше транспортного средства.
Транспортное средство было застраховано лизингодателем в СПАО «РЕСО-Гарантия» (в настоящее время - САО «РЕСО-Гарантия») на основании договора страхования № от 12 апреля 2019 года по рискам «Ущерб», «Хищение» сроком страхования с 15 апреля 2019 года по 24 апреля 2021 года. Выгодоприобретателем по договору страхования по рискам «Ущерб» на условиях полной гибели транспортного средства и «Хищение» являлось ООО «Балтийский лизинг», в остальных случаях – ООО «Торговый Дом Северное сияние».
Согласно пункту 3.2.8 договора лизинга лизингополучатель вправе требовать от лизингодателя уступить ему право требования выплаты страхового возмещения, если лизингодатель откажется (уклонится) от совершения действий, необходимых для получения страхового возмещения.
Договор страхования заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных страховщиком 25 мая 2018 года, которые были получены страхователем, согласившимся с их условиями, о чем имеется подпись в полисе страхования.
Страховая сумма на момент заключения договора страхования (на начало первого периода страхования с 15 апреля 2019 года по 14 апреля 2020 года) составляла 3 773 500 руб. и в дальнейшем подлежала уменьшению в соответствии с пунктом 5.5 Правил страхования за первый год эксплуатации на 20% (за первый месяц – 3%, за второй месяц – 2%, за третий и последующие месяцы – по 1,5% за каждый месяц), за второй год эксплуатации – на 15% (по 1,25% за каждый месяц), за третий и последующие годы эксплуатации – на 12% за год (по 1% каждый месяц), при этом неполный месяц договора страхования учитывается как полный.
Согласно полису страхования рассчитанная в соответствии с приведенным порядком страховая сумма на начало второго периода страхования с 15 апреля 2020 года по 14 апреля 2021 года составляла 3 018 800 руб., на начало третьего периода страхования с 15 апреля 2021 года по 24 апреля 2022 года – 2 452 775 руб.
11 февраля 2021 года ООО «Торговый Дом Северное сияние» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая по факту дорожно-транспортного происшествия от 09 ноября 2020 года.
Страховщик выдал истцу направление на ремонт на станцию технического обслуживания. Согласно заказ-наряду № 20850 от 04 июня 2021 года предварительная стоимость ремонта транспортного средства составила 3 264 171 руб. 45 коп., что превысило страховую сумму, рассчитанную в соответствии с пунктом 5.5 Правил страхования на момент наступления страхового случая (2 754 655 руб.).
Как следует из заключения ООО «КАР-ЭКС» от 27 июля 2021 года № АТ11069740, стоимость годных остатков транспортного средства ISUZU NMR85H, государственный регистрационный знак №, определенная аукционным методом, составила 822 000 руб.
Установив в соответствии с пунктом 12.20 Правил страхования полную гибель транспортного средства, страховщик на основании пункта 12.22 Правил предоставил возможность выбора варианта страхового возмещения, предусмотренного пунктом 12.21 Правил, в зависимости от наличия либо отсутствия согласия передать ему транспортное средство, о чем в адрес АО «Балтийский лизинг» и ООО «Торговый Дом Северное сияние» было направлено уведомление.
08 сентября 2021 года, поскольку истец не сообщил страховщику о выбранном способе урегулирования страхового случая, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 1 864 796 руб.
В дальнейшем истцом было принято решение о передаче транспортного средства страховщику, в связи с чем ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 795 799 руб. 25 коп.
12 апреля 2022 года ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 26 200 руб. 75 коп., что являлось суммой уменьшения страховой выплаты на стоимость повреждений правой блок-фары и топливного бака.
Определяя к выплате страховое возмещение в общей сумме 2 686 796 руб., ответчик исходил из страховой суммы, определенной условиями договора, 2 754 655 руб., уменьшив ее на величину стоимости устранения повреждений, не относящихся к настоящему страховому случаю, 67 859 руб.
Разрешая спор и удовлетворяя предъявленные к САО «РЕСО-Гарантия» требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 929, 943, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», исходил из ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору, признав не соответствующим требованиям действующего законодательства уменьшение размера страхового возмещения на сумму выплат, осуществленных в связи с повреждением автомобиля в условиях дорожно-транспортных происшествий 26 августа 2020 года (57 251 руб.) и 27 августа 2020 года (10 608 руб.).
Однако с такими выводами суда согласиться нельзя.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества страховая сумма не должна превышать действительную стоимость имущества в день заключения договора страхования.
Согласно положениям пунктов 1 – 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Из указанного следует, что при определении размера страховой выплаты при наступлении страхового случая необходимо руководствоваться требованиями закона и условиями заключенного между сторонами договора страхования.
Пунктом 12.21 Правил страхования предусмотрено, что при урегулировании страхового случая на условиях полной гибели возможна выплата по одному из двух вариантов:
в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке пункта 5.5 Правил при условии передачи транспортного средства страховщику,
в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке 5.5 Правил за вычетом стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при условии, что оно остается у страхователя.
Вариант выплаты страхового возмещения определяется соглашением страховщика и страхователя (пункт 12.22 Правил).
Согласно пункту 12.25 Правил страхования при расчете страхового возмещения не учитывается стоимость поврежденных деталей и агрегатов, повреждение которых не имеет отношения к рассматриваемому страховому случаю.
Как видно из дела, ответчик ранее произвел выплату страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в условиях дорожно-транспортных происшествий 26 и 27 августа 2020 года в общей сумме 67 859 руб.
Однако полученные автомобилем в них повреждения устранены не были, восстановительный ремонт транспортного средства не проводился.
Доводы представителя истца об обратном доказательствами не подтверждены и опровергаются актом осмотра ООО «НЭК-ГРУПП» (т. 2 л.д. 21 – 23).
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения, полученного истцом, определен страховщиком в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденными приказом генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» от 25 мая 2018 года, условиями договора страхования от 15 апреля 2019 года, обязательства по выплате страхового возмещения исполнены ответчиком в полном объеме.
Доводы представителя истца в суде апелляционной инстанции о том, что условия пункта 12.25 Правил страхования не распространяются на ООО «Торговый Дом Северное сияние», поскольку оно не участвовало в заключении договора, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
При изложенных обстоятельствах решение суда о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения нельзя признать правильным.
Возражая против иска, ФИО1 ссылался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения к нему с требованием о возмещении ущерба, причиненного работодателю.
Отклоняя заявление ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию со страховщика, окончательно определена настоящим решением суда.
В соответствии с частью 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй, третьей и четвертой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом (часть 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенной выше части 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации начало течения годичного срока для обращения работодателя с иском в суд определяется днем обнаружения работодателем ущерба, причиненного работником, то есть моментом, с которого работодателю стало известно о наступлении вреда.
Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца, произошло 09 ноября 2020 года, о чем ООО «Торговый Дом Северное сияние» стало известно в тот же день, что истцом не оспаривалось.
Таким образом, началом течения указанного срока является день дорожно-транспортного происшествия.
В суд с иском к ФИО1 истец обратился 02 марта 2022 года, то есть по истечении установленного законом срока.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска этого срока, по делу не установлено, истец на наличие таких обстоятельств не ссылался.
Также не установлено обстоятельств, являющихся основанием для приостановления срока исковой давности либо его перерыва.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах требование ООО «Торговый Дом Северное сияние» о взыскании с ФИО1 материального ущерба удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Поскольку доплата страхового возмещения в сумме 26 200 руб. 75 коп. страховщиком была произведена после обращения истца в суд с настоящим иском, в соответствии со статьями 98 (частью 1), 101 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Торговый Дом Северное сияние» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 986 руб.
В связи с обращением с апелляционной жалобой САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. и 150 руб. соответственно, которые в силу статей 88, 98 (части 1), 329 (части 4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению им за счет истца как стороны, проигравшей спор.
В соответствии с частью 4 статьи 1, статьей 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении задержек, связанных с рассмотрением дела», судебная коллегия считает возможным осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу ООО «Торговый Дом Северное сияние» и САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, взысканию с ООО «Торговый Дом Северное сияние» в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 2 014 руб.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (пунктами 3, 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 10 февраля 2023 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Северное сияние» к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ФИО1 о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Северное сияние» (ИНН <***>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 2 014 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Северное сияние» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины 150 руб.
Мотивированное апелляционное определение составлено 31 августа 2023 года
Председательствующий
Судьи