Решение по делу № 2А-3476/2025 от 13.08.2025 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

30.07.2025.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

рассмотрев административное дело по административному иску АО "Райффайзенбанк" к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

представитель административного истца АО "Райффайзенбанк" обратился в Центральный районный суд г.Сочи с административным исковым заявлением, в котором просит:

установить для должника ФИО1 временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительной надписи, регистрационный номер в реестре №, совершенную нотариусом ФИО2 В.ем;

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 19.06.2024 судебным приставом исполнителем подразделения УФССП по Краснодарскому краю – Центральный районный отдел службы судебных приставов г.Сочи, на основании исполнительной надписи, регистрационный номер в реестре №, совершенную нотариусом ФИО2 В.ем, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности в размере 221998,86 рублей.

19.06.2024 судебным приставом исполнителем подразделения УФССП по Краснодарскому краю – Центральный районный отдел службы судебных приставов г.Сочи, на основании исполнительной надписи, регистрационный номер в реестре №, совершенную нотариусом ФИО2 В.ем, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности в размере 111079,93 рублей.

Административный истец ссылается на то, что Должник не исполняет требований, содержащих в исполнительном документе, с момента возбуждения исполнительного производства обязанность по уплате задолженности должник также не исполнил. Исполнительное производство не окончено.

По приведенным основаниям, изложенным в адресованном суду административном исковом заявлении, в соответствии со ст.64.1, п.2 ст.67,ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", административный истец просит заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1. не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом положений частей 8 и 9 ст.96 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В силу ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Для того чтобы законные требования судебного пристава-исполнителя являлись обязательными для исполнения субъектами, указанными в ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, необходимо производить исполнительные действия, предусмотренные ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в соответствии с характером требований исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч.3 ст.67 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч.2 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

На основании ч.3 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Из материалов дела следует, что 19.06.2024 судебным приставом исполнителем подразделения УФССП по Краснодарскому краю – Центральный районный отдел службы судебных приставов г.Сочи, на основании исполнительной надписи, регистрационный номер в реестре №, совершенную нотариусом ФИО2 В.ем, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности в размере 221998,86 рублей в пользу взыскателя: АО "Райффайзенбанк".

Судом установлено, что вышеуказанным постановлениям идет исполнение, что подтверждается Сводкой по ИП №-ИП Центральный РОСП г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что из 221998,86 рублей долга, остаток составляет 6621,40 рублей, Сводкой по ИП №-ИП Центральный РОСП г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что из 111079,93 рублей долга, остаток составляет 1718,43 рублей, Сводкой по ИП №-ИП Центральный РОСП г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что из 29513,83 рублей долга, остаток составляет 1253,59 рублей.

На основании вышеизложенного, судом сделан вывод о том, что долг должника перед взыскателем погашается, идет исполнение обязательств перед административным истцом. Остаток долга по исполнительным производствам является незначительным по отношению к суммам долга, которые уже возвращены должником.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного иска АО "Райффайзенбанк" к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 13.08.2025.

Председательствующий