Дело № 2-7405/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 25 декабря 2024 года
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Стандарт” к Е... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Стандарт” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
04 декабря 2014 г. между адрес Стандарт” и Е.... был заключен кредитный договор, по которому адрес Стандарт” предоставило ответчику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 24 процента годовых. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно иска не представила.
Представитель третьего лица - ИФНС России № 26 по адрес - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
04 декабря 2014 г. между адрес Стандарт” и Е.... был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым адрес Стандарт” предоставило ответчику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 24 процента годовых на срок до 05 декабря 2016 г.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячными платежами.
Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом.
Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 23 октября 2024 г. составляет сумма, в том числе основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка – сумма
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
Ответчик фио доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привела.
При таких обстоятельствах требования адрес Стандарт” о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес “Банк Русский Стандарт” к Е... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Е... (паспортные данные) в пользу адрес Стандарт” (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Чертановский районный суд адрес.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 18.01.2025 г.