№ 12-77/2023

24RS0019-01-2023-006612-85

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Дивногорск 11 декабря 2023 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием заявителя – ФИО1,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 26.10.2023 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.10.2023, вынесенным мировым судьей судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края ФИО2, заявитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, а также возложена обязанность пройти диагностику, и, в случае необходимости лечение от наркомании в ГКБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» в течении 3 дней со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 26.10.2023г., мотивируя тем, что наркотическое средство не употребляет, медицинское освидетельствование проводилось с нарушением правил определения наркотических средств. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 26.10.2023 года.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней, а также пояснил, что наркотические средства не употреблял, накануне остановки его сотрудниками ДПС курил сигарету, употреблял энергетик, жирную пищу, что могло повлиять на результаты ХТИ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Пунктом 1 ст. 44 названного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 2 ст. 44 указанного выше закона медицинское освидетельствование лица, указанного в п. 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Подпунктом 3.1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 22.00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, употребил без назначения врача наркотическое средство и стал управлять транспортным средством Мицубиси Мираж с государственным регистрационным знаком №, когда ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 часов был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в его действиях было установлено наличие признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого опьянение было установлено, а именно по результатам химико-токсикологического исследования в биологическом материале ФИО1 был обнаружен <данные изъяты>

Изложенное, явилось основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица о/у ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом врио командира полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №в от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 собственноручно указал о своем согласии, объяснениями ФИО1 и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном положениями ст. 27.12.1 КоАП РФ и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. № 37.

Медицинское заключение об установлении у ФИО1 состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результата лабораторного химико-токсикологического исследования отобранного у данного лица биологического объекта в соответствии с положениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н.

Оснований усомниться в том, что на химико-токсикологическое исследование был доставлен отобранный у ФИО1 биологический объект, равно как и в результате проведенного исследования, не имеется.

Утверждение заявителя о том, что обнаруженный в биологическом объекте ФИО1 <данные изъяты> не является наркотическим веществом, не свидетельствует об отсутствии в действиях указанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку выявленный <данные изъяты> свидетельствует о факте употребления ФИО1 наркотического средства - <данные изъяты>

Предположение ФИО1 о том, что на результат медицинского освидетельствования повлияли принятые им напитки, пища и выкуренная сигарета, которые он принимал перед тем, как был остановлен сотрудниками ДПС, какими-либо объективными доказательствами не подтверждено.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Несогласие заявителя выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не является.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, степени вины, личности нарушителя, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края законным и не подлежащим изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 26.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Судья