УИД 47 RS 0017-01-2023-000135-58 Дело № 1-331/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор.Тихвин Ленинградской области 08 августа 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Барановай А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Челышова В.Н., представившего удостоверение № 800 и ордер № 982132 от 08.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего инвалидности, ранее не судимого, не имеющего инвалидности, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 47 минут, на участке автодороги на перекрестке <адрес>, представляющим собой горизонтальный участок автодороги, при ровном дорожном покрытии – сухой асфальт, в вечернее время суток, при уличном дорожном освещении, в ближнем свете фар ФИО1, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь на нем со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение:

- п.1.3 ПДД РФ, предписывающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п.13.4 ПДД РФ, согласно которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или на право,

действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточно к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не учел требований Правил дорожного движения РФ, нарушив п.1.3, 13.4 ПДД РФ, выразившиеся в том, что водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора, не убедившись, что полоса встречного движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для совершения маневра расстоянии, что данный маневр будет безопасен, не создает опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу водителю мопеда марки «<данные изъяты> без регистрационных знаков Потерпевший №1, и движущемуся во встречном направлении, где на участке автодороги на перекрестке улиц <адрес> (на встречной полосе по ходу движения автомобиля марки <данные изъяты>), регистрационный знак №) совершил столкновение с мопедом марки <данные изъяты> без регистрационных знаков под управлением водителя Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены следующие повреждения: тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей, а именно: тупая травма головы: сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины в области головы; открытый перелом диафизов левой большеберцовой и левой малоберцовой костей со смещением отломков; кровоподтеки и ссадины шеи, туловища, конечностей, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %) (п.6.11.8 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н).

Действия ФИО1, допустившего нарушение правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав при этом, что претензий к нему нет, причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя по заявленному ходатайству, не возражавших относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – не отменять до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: СD диск серия и номер «№, содержащий видеозапись дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 47 минут, по адресу: <адрес>, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области, защитнику Челышову В.Н.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 15 суток с момента вынесения в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы или принесения протеста через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья: