Судья федерального суда – Кызласова Т.В. Дело № 7р – 1086/2023

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2023 года <...>

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» по пожарному надзору № 36 от 6 июня 2023 года, решение заместителя главного государственного инспектора ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» по пожарному надзору от 16 июня 2023 года и решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» по пожарному надзору № 36 от 6 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей за то, что в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 10 минут в нарушение подпункта «а» пункта 80 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 (далее – Правила противопожарного режима) топил печь в бане, находящуюся в садовом доме на участке № по улице № СНТ № <адрес> <адрес> углем, а также оставил эксплуатирующую печь без присмотра, в результате чего произошел пожар, и было повреждено имущество, принадлежащее ФИО2

Решением заместителя главного государственного инспектора ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» по пожарному надзору от 16 июня 2023 года данное постановление изменено: указано, что своими действиями ФИО1 нарушил подпункты «а», «ж» пункта 80 Правил противопожарного режима, которыми запрещается оставлять без присмотра печи, которые топятся; перекаливать печи. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 29 августа 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, из решения от 16 июня 2023 года исключено указание на то, что ФИО1 нарушил подпункт «ж» пункта 80 Правила противопожарного режима.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить решение от 16 июня 2023 года и указывает, что в техническом заключении приведено несколько вероятных причин возникновения пожара, которых может и не быть, в связи с чем привлечение его к ответственности только по одной из них – за перекаливание печи (подпункт «ж» пункта 80 Правил противопожарного режима) неверно.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление и решения не подлежащими отмене.

Частью 6 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 80 Правил противопожарного режима при эксплуатации печного отопления запрещается оставлять без присмотра печи, которые топятся, а также поручать надзор за ними детям.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств.

Так, из объяснений самого ФИО1, свидетелей ФИО10 потерпевшего ФИО11 донесения о пожаре от 14.05.2023, рапорта дознавателя отдела ФГПН ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» ФИО9 рапорта начальника караула СПСЧ № 10 ФИО8 следует, что 14 мая 2023 года ФИО1 топил печь в своем садовом доме, после чего уехал, оставив печь без присмотра, и возник пожар, в результате которого повреждена облицовка соседнего дома.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно признан виновным в нарушении требований подпункта «а» пункта 80 Правил противопожарного режима, его действия по части 6 статьи 20.4 КоАП РФ квалифицированы верно.

ФИО1 в жалобе ссылается на то, что несоблюдение подпункта «ж» пункта 80 Правил противопожарного режима ему вменено безосновательно.

Вместе с тем решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 29 августа 2023 года указание на нарушение ФИО1 данного положения Правил противопожарного режима из решения вышестоящего должностного лица от 16 июня 2023 года исключено. Следовательно, в перекаливании печи ФИО1 виновным не признан.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, все доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела. Оснований для отмены постановления и решений не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление государственного инспектора федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» по пожарному надзору № 36 от 6 июня 2023 года, решение заместителя главного государственного инспектора ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» по пожарному надзору от 16 июня 2023 года (с учетом внесенных судом изменений) и решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский