78RS0007-01-2022-004450-44

Дело № 2-293/2023 18 января 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Полищук С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, просила признать факт непринятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в размере 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру, распложённую на 12 этаже 15-этажного дома по адресу: <адрес> <адрес>, обремененной кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №; признать ФИО3, фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО2, состоящего из 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру, распложённую на 12 этаже 15-этажного дома по адресу: <адрес>, обремененной кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №; исключить из наследственной массы ФИО4 1/8 долю в праве общей собственности на квартиру, распложённую на 12 этаже 15-этажного дома по адресу: <адрес>, обремененной кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленную на ФИО5.

Исковые требования обосновываются тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО2 В ходе совместного проживания супругами приобретена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, <адрес> стоимостью 2 700 000 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и оформлена в собственность по 1/2 доле ФИО2 и несовершеннолетнему (на момент сделки) сыну истца ФИО9 Доля указанной квартиры на имя несовершеннолетнего ФИО12 приобретена на средства матери, вырученные от продажи квартиры, приобретенной истцом до брака, в размере 1015 000,00 рублей. Оставшаяся часть стоимости квартиры оплачена супругами за счет целевых кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рублей под 12,75% годовых. Согласно условиям данного кредитного договора, супруги являются созаемщиками и несут солидарную ответственность. Таким образом, 1/2 доли в праве собственности на квартиру является общим имуществом супругов, приобретённым в законном браке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Так как истец является пережившей супругой умершего, ей принадлежит 1/4 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, о чем истцу выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ серия №

В наследственную массу после умершего ФИО2 вошла 1/4 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. На 1/8 долю квартиры по адресу: <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии № № истцу, 1/8 доля квартиры перешла матери умершего ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному истцу ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 280 319 рублей 41 копеек, стоимость 1/4 доли составляет 320 079 рублей 85 копеек. К наследникам, принявшим наследство, переходят обязанности по кредитному договору. На момент смерти ФИО2 сумма долговых обязательств, приходящихся на 1/2 долю в праве общей собственности, составила 983 412,61 рублей под 12,75 % годовых. Сумма основного долга, приходящаяся на каждую из наследниц, составляет 245 853,15 рублей 06 копеек, взятых у ОАО «Сбербанк России» под 12,75 % годовых.

Как указывает истец, ФИО1, мать умершего, зная об обременениях на квартиру, причитающуюся на нее часть кредитного договора переоформлять на себя не стала, обязанностей в части выплаты части суммы основного долга, причитающегося на 1/8 долю в праве общей собственности не исполняла, коммунальные услуги не оплачивала, право пользования 1/8 долей в праве общей собственности не использовала, то есть не совершала никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Вместе с тем истец обязанности наследника исполнила в полном объеме, как в части своей, полученной по закону доли наследства, оформленной нотариально, так и в части 1/8 доли в праве общей собственности, оформленной на мать умершего ФИО1 С момента приобретения и до настоящего времени истец проживает в квартире, в том числе и на 1/8 доли в праве общей собственности, оформленной на ФИО1, так как данная квартира является однокомнатной, другого жилья истец не имеет. Истцом в квартире были произведены ремонтные работы, оплачивались коммунальные услуги. Истцом производились платежки по кредитному договору, с момента смерти супруга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено 1 109 603,44 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ погашена истцом в полном объеме. Таким образом, истец фактически приняла в наследство всю 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру с наложенными на нее обременениями, тем самым совершила фактические действия по принятию наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, включая 1/8 доли в праве общей собственности, оформленной на ФИО1

В связи со смертью в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 выдано свидетельство о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ № на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на имя ФИО5.

Уточнив требования, истец просила исключить из требований требование о признании факта непринятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в размере 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. Истец просит признать ФИО3 фактически принявшей наследство, состоящее из 1/8 доли в праве общей собственности на указанную квартиру, признать за ФИО6 право собственности на 1/8 долю в праве общей собственности на квартиру, исключить 1/8 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> из наследственной массы ФИО1

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика – адвокат ФИО11 просит в иске отказать, указывая, что ФИО1 наследство было принято, что исключает возможность фактического принятия наследства истцом. ФИО5 наследство принято после смерти ФИО1, получено свидетельство о праве на наследство.

3-е лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с согласия матери ФИО6 приобрели в общую долевую собственность (по ? доле каждому) квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15)

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) С заявлениями о принятии наследства после ФИО14 обратились мать ФИО1, жена ФИО3 (л.д.64)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО2, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано также свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности на указанные доли квартиры зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.205) После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после ФИО1 обратилась дочь ФИО5 В состав наследства включена также 1/8 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>. (л.д.162)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. (л.д.173) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО5 на указанную долю квартиры. (л.д.207-210)

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Истец, заявляя исковые требования, указывает, что фактически приняла наследство, поскольку после смерти ФИО2 в полном объеме произвела оплату по кредитному договору, на приобретение квартиры были использованы также кредитные средства; истец постоянно проживает в квартире, производит оплату коммунальных платежей.

Вместе с тем наследство после смерти ФИО2 в установленном порядке в соответствующей части было принято ФИО1, соответственно ФИО3 не могла фактически принять долю наследства умершего ФИО2 в виде 1/8 доли квартиры по адресу: <адрес> <адрес>., на которую было выдано свидетельство о праве на наследство ФИО1 Оснований признать ФИО3 фактически принявшей наследствеое в виде 1/8 доли квартиры по адресу<адрес>-<адрес> <адрес>, признании за истцом права собственности на указанную долю и исключении 1/8 доли квартиры, из наследственной массы ФИО1, признании факта непринятия ФИО1 наследства не имеется. С учетом указанных обстоятельств суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО6 к ФИО5 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности, исключении доли квартиры из наследственной массы отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ