УИД 69RS0039-01-2025-003000-61

Дело № 5-133/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2025 года г.Тверь

Судья Пролетарского районного суда г.Твери А.Т. Заруцкий, (адрес суда: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

ФИО1. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

24.05.2025 года около 14 часов 50 минут ФИО1, находясь у дома <адрес> по ул. <адрес>, нанёс ФИО3 один удар ладонью в околоушную область лица, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, пояснил, что его сосед ФИО3 вел себя подозрительно, а именно: пристально смотрел на его жену и детей. Он неоднократно высказывал ему претензии поэтому поводу. 24.05.2025 года около 14 часов 50 минут ФИО4 находясь у дома <адрес> по ул. <адрес> снова пристально смотрел на его жену и детей. Поскольку ФИО3 на его просьбы прекратить такие действия не реагировал он нанес ему удар ладонью по лицу. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и потерпевший, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения материала, не явилась, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судом, 24.05.2025 года около 14 часов 50 минут ФИО1, находясь у дома <адрес> по ул. <адрес>, нанёс ФИО3 один удар ладонью в околоушную область лица, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № от 22.07.2025, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от 10.06..2025 года, согласно которому уФИО3 имелись повреждения: кровоподтек в области ушной раковины на лице слева. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета. Повреждение уФИО3 не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- актом судебно-медицинского обследования № от 26 мая 2025 года, содержащего аналогичное описание имевшихся уФИО3 телесных повреждений;

- письменными объяснениями ФИО8 из которых следует, что 24.05.2025 года около 14 часов 50 минут он находился у дома <адрес> по ул. <адрес> к нему подошел ФИО1 и высказал претензию, что он смотрел на его супругу. Затем ФИО1 подошел к нему и нанес один удар ладонью в околоушную область слева от чего он испытал боль. От удара у него образовался кровоподтек.

- иными данными.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе состава административного правонарушения.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в рамках его компетенции, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена, существенных нарушений действующего законодательства в ходе производства по делу не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершившение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

После нанесения ФИО1 телесных поврежденийФИО3 обратился в правоохранительные органы. ФИО3 прошел медицинское освидетельствование, где были зафиксированы имевшиеся у него телесные повреждения.

Наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшемуФИО4 установлено на основании собранных по делу доказательств, а также заключением эксперта Тверского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.

При производстве по делу ФИО1 замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал, с определением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен под роспись. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах, не имеется.

Показания потерпевшего, свидетелей, согласуются между собой и со сведениями, изложенными в представленном материале и которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они последовательны, относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Потерпевший в ходе проведения административного расследования по делу, давал последовательные показания о том, что именно ФИО1. причинил ему телесные повреждения, нанеся ему один удар ладонью по лицу. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями ФИО9 которая видела произошедшее.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

На основании ст.4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на здоровье гражданина, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, суд полагает для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде штрафа, с учетом смягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах, предусмотренных законом.

Руководствуясь ст. 4.1-4.4, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в месячный срок, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/с <***>), ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000013600 в отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 11601181019000140, кор.счет 40102810545370000029, ОКТМО 28701000, УИН 18880469250008637290 наименование платежа- штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Т. Заруцкий