Дело №2-323/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия Бурятии в составе Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 900 250 руб. (с учетом увеличения требований), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12200руб. Требования мотивирует тем, что 31 января 2020г. около 14 часов 00минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, следуя в районе 208-го км.+450м. указанной автодороги, вблизи ст. Кедровая Кабанского района Республики Бурятия допустила занос транспортного средства, потеряв контроль над автомобилем, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением водителя Д.. Поскольку автогражданская ответственность собственника транспортного средства марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № была застрахована в АО «СОГАЗ», истец возместил собственнику транспортного средства марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком № Д. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 400000 руб., пассажиру Д. страховое возмещение в размере 250руб., а также страховое возмещение по договору в связи со смертью пассажира К. его матери П.. в размере 500000руб. Учитывая, что ФИО1 не была включена в договор с качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховой компании возникло право предъявить к ней регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты в общем размере 900250 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежаще о дне и месте рассмотрения, просила о рассмотрении в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долговые инвестиции» не явился, извещен надлежаще о дне и месте рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицала, осуждена приговором Кабанского районного суда РБ, с сумой ущерба, судебных расходов не согласилась по причине тяжелого материального положения, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, супруг убыл для прохождения службы в район проведения СВО на территории Украины.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию доверителя, просил об уменьшении суммы страхового возмещения.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31 января 2020г. около 14 часов 00минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, следуя в районе 208-го км.+450м. указанной автодороги, вблизи ст. Кедровая Кабанского района Республики Бурятия в нарушение п.п.10.1,10.3,1.5 ПДД допустила занос транспортного средства, потеряв контроль над автомобилем, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением водителя Д..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> с регистрационным знаком № принадлежащим Д.. были причинены механические повреждения.

Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия наступила смерть пассажира К. ДД.ММ.ГГГГ.р., находившегося в автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком №, под управлением ответчика, принадлежащим на праве собственности А.

Вступившим в законную силу приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2020г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании статьи 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность собственника транспортного средства марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № А. была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису №.

АО «СОГАЗ» во исполнение условий договора страхования ОСАГО собственника транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком № выплатило заявителям Д. страховое возмещение в общей сумме 400000 руб., Д. – 250руб., а также П. -500000руб., что подтверждается платежными поручениями № от 6.08.2021г., № от 29.10.2021г., № от 21.07.2021г., соответственно.

При этом, судом установлено, что водитель-виновник ДТП ФИО1 не была включена в договор с качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу подп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса серии № следует, что договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, при этом ответчик ФИО1 не включена в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 управляла транспортным средством марки <данные изъяты>», с регистрационным знаком №, будучи не включенной в договор в качестве лица, допущенного к его управлению, в связи с чем, к истцу АО «СОГАЗ» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Поскольку АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства по договору страхования, полностью возместив причиненный ущерб, а также, учитывая, что страховщик имеет право регрессного требования к ФИО1 в силу пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, требование о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 900 250 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом доводы ответчика о не согласии с исковыми требованиями ввиду тяжелого материального положения являются несостоятельными.

Кроме того, суд не усматривает оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, в соответствии со статьей 1083 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 200 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 900 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко

Решение в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2023г.