№ 2а-650/2022/10RS0016-01-2022-002634-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФИО1 июня 2022 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО3,судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО4, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании бездействий незаконными,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. в отдел судебных приставов по Сегежскому району УФССП по РК обществом был предъявлен исполнительный лист о взыскании с ФИО6 в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 октября 2021 года возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

По мнению административного истца, с момента возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не предпринято надлежащих мер по исполнению требований исполнительного документа. Так, судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не поступали никакие процессуальные документы, в том числе, в период с 22 октября 2021 года по 22 апреля 2022 года,не вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ, не проводилась проверка имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника, не направлены запросы в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, не установлено имущество, зарегистрированное за супругой должника, не направлялись запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

В связи с изложенным, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сегежскому району УФССП по РК по исполнению требований исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера (объяснения, требования, график явки, выход по месту регистрации (жительства), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений о наличии актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены публичного акционерного общества "Сбербанк России", общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер", общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект", общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула", общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Универсального финансирования", общества с ограниченной ответственностью "Столичное агентство по возврату долгов".

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Сегежскому району ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена. В представленном отзыве указала что21 октября 2021 года после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сторонам для уведомления направлена копия постановления. В день возбуждения исполнительного производства сформированы и направлены запросы в организации и учреждения, с которыми заключено соглашение об электронном документообороте. При неоднократном выезде по месту регистрации должника было установлено, что должник по месту регистрации не проживает.Направлялись запросы в органы ЗАГС об актах гражданского состояния, согласно которым отсутствуют сведения о заключении, расторжении брака должника.Дополнительно указала, что в службе судебных приставов находится несколько исполнительных производств в отношении ФИО6, исполнительные производства объединены в сводное.В ходе исполнительного производства было вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределами РФ. Судебным пристав-исполнитель указывает, что в рамках исполнительного производства им предприняты все меры для исполнения требований исполнительного документа.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелияв суд не явился, о дне слушания извещались.

Заинтересованные лица в суд своих представителей не направили, о дне слушания извещались.

ФИО6 в суд не явилась, судом предпринимались меры для извещения.

Изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №...-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из содержания главы 22Кодекса административного судопроизводства РФследует, что для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП по Республике Карелия ФИО4 от 22 октября 2021 года возбуждено исполнительное производство №...-ИПна основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района о взыскании с Можейко Ольги Андреевныв пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в общей сумме 65 505 руб. 34 коп.

Постановлениемсудебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району ФИО3 от 17 января 2022 года исполнительные производства, находящиеся в производстве в отношении должника ФИО6,объединены в сводное. Взыскателями по присоединенным исполнительным производствам являются ПАО Сбербанк, ООО Микрофинансовая компания "Займер", ООО "АйДиКоллект", ООО Коллекторское агентство "Фабула", ООО "Микрокредитная компания Универсального финансирования", ООО "Столичное агентство по возврату долгов".

Из материалов исполнительного производства,сводной справки по исполнительному производству следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебными приставами-исполнителями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в производстве которых находилось исполнительное производство, осуществлялись действия, направленные на исполнение исполнительного производства: с 22 октября 2021 года (согласно сводной таблице) неоднократно направлялись запросы о персональных данныхФИО6, запросы к операторам связи, запросы в учреждения о наличии зарегистрированного за должником имущества, запрашивались сведения о доходах должника, неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на доходы должника, должник ограничивалась в выезде из Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель осуществлял выход по месту жительства должника, имущества, подлежащего описи и аресту не обнаружено.

У судебного пристава-исполнителя имеется информация о месте регистрации должника, информацияиз органов ЗАГС о том, что сведения о регистрации брака должника отсутствуют.

Таким образом, после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия и применены все меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска акционерного общества «ОТП Банк»к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО3,судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО4, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании бездействий незаконнымиотказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.177 КАС РФ

изготовлено 10.06.2022.