Решение по делу № 2-201/2025 от 26.03.2025

Дело № 2-201/2025

УИД 51RS0011-01-2025-000197-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Б.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Б.В.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 14 апреля 2023 года с ответчиком был заключен кредитный договор № V625/0006-0128415 по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 1565967 рублей на срок до 10 апреля 2028 года под 20,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны должника посредством использования системы «ВТБ-Онлайн», которая регулируется Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1427957 рублей 56 копеек, из которых: 1333636 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу, 65122 рубля 37 копеек – задолженность по процентам, 29198 рублей 69 копеек – задолженность по пени. Истцом в добровольном порядке уменьшен размер пени до 10 % - 2919 рублей 87 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1401678 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29017 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён. К.А.А.. (по доверенности) в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 8, 83).

Ответчик Б.В.В.. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает (л.д. 87).

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 апреля 2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № V625/0006-0128415, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1565967 рублей на срок до 10 апреля 2028 года под 20,9% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. 16-19) заемщиком платежи по кредиту должны производиться ежемесячными платежами в сумме 33969 рублей 87 копеек в платежную дату 9 числа месяца, дата последнего платежа 10 апреля 2028 года (пункт 6).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12).

Заемщик согласился с Правилами кредитования (общие условия), а также подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен (пункт 14).

Банк свои обязательства по перечислению заемных денежных средств перед заемщиком выполнил (л.д. 53-63).

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному договору от 14 апреля 2023 года № V625/0006-0128415, которая составляет 1401678 рублей 74 копейки, в том числе: из которой: 1333636 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу, 65122 рубля 37 копеек – задолженность по процентам, 2919 рублей 87 копеек – задолженность по пени (13-15).

Банком ответчику направлялось уведомление от 13 ноября 2023 года о досрочном возврате суммы кредита по состоянию на 24 октября 2024 года в сумме 1420287 рублей 05 копеек, однако, ответчиком требования истца не исполнены (л.д. 9, 10-11).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Б.В.В.. обязательств по кредитному соглашению от 14 апреля 2023 года № V625/0006-0128415 и наличия у ответчика задолженности по договору подтверждается материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29017 рублей.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Б.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты> (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, код подразделения № ХХХ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от 14 апреля 2023 года № V625/0006-0128415 в сумме 1401678 (один миллион четыреста одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29017 (двадцать девять тысяч семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.

Судья И.Н. Двойнишникова