УИД: 31RS0008-01-2022-001124-86 Дело № 2а-471/2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Губкин 03 октября 2022 года
Губкинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,
при секретаре Давыденко О.А.,
с участием помощника Губкинского городского прокурора Малаховой А.С., представителя административного истца ОМВД России по г. Губкину – по доверенности ФИО1, в отсутствие административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Губкину об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по г. Губкину обратился в суд с административным заявлением об установлении административного надзора ФИО2 по основаниям того, что он имеет неснятую и непогашенную судимость.
ФИО2 был осужден 21.01.2020 года Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. По постановлению Свердловского районного суда города Белгород от 05.11.2020 года ФИО2 неотбытое по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 января 2020 года наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде исправительных работ на срок один год с удержанием ежемесячно 5 % из заработка осужденного в доход государства. По постановлению Губкинского районного суда Белгородской области от 06 августа 2021 года ФИО2, осужденному 21 января 2020 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст. 158 ч 2 п «Б» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, постановлением Свердловского районного суда города Белгород от 05 ноября 2020 года наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства, на лишение свободы сроком 3 (три) месяца 28 (двадцать восемь) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ФИО2 03 декабря 2022 года. Обстоятельством отягчающим суд признал рецидив преступления.
ФИО2 в течение текущего года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 25.04.2022 года по ст. 20.20 ч 1 КоАП РФ; 27.07.2022 года по ст. 20.20 ч 1 КоАП РФ;
01.08.2022 года по ст. 20.20 ч 1 КоАП РФ.
Для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года. Установить малахову О.А. следующие ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы муниципального образования, по избранному месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица без разрешения территориального органа внутренних дел.
Административный истец, представитель ОМВД России по г.Губкин по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до 2 года, с указанными в заявлении ограничениями.
В судебном заседании прокурор Малахова А.С. в своем заключении полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. В материалах дела от него имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным заявителем доказательствам, заключения помощника Губкинского городского прокурора Малаховой А.С., которая полагала административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд признает требования подлежащими удовлетворению.
Административным истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность установления административного надзора в отношении ФИО2
Согласно ст. 3 и ст. 5 ч.1 п. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи и на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусматривает установление в отношении указанной категории граждан временного ограничения прав и свобод, что соответствует положениям Конвенции от 04. 11. 1950 г. « О защите прав человека и основных свобод» и ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации, в силу которых права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое осужден 21.01.2020 года Старооскольским городским судом Белгородской области к наказанию в виде лишения свободы.
ФИО2, согласно заключения специалистов врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит. Согласно справки- характеристике - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. По месту жительства по адресу: <...> года рождения проживает совместно с матерью. В данный момент не трудоустроен. В течение текущего года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Является лицом ранее судимым.
Представленные стороной заявителя доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Осужденному необходимо установить запрашиваемые начальником ОМВД России по г. Губкину Белгородской области ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона №64- ФЗ от 06.04. 2011 года.
Административный надзор не является наказанием, а устанавливается для предупреждения совершения лицами, отбывшими наказание, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 180 КАС РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
В соответствии с ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.
Суд полагает, что имеются основания установления административного надзора в отношении ФИО2, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
ФИО2 не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
При таких обстоятельствах, требования ОМВД России по г. Губкину по Белгородской области подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.3, 5, 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Губкину об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на 2 года.
Установить следующие ограничения:
- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запретить выезд за пределы муниципального образования, по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения территориального органа внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней, с подачей жалобы через Губкинский районный суд.
Судья П.Д. Стёпкин
Решение06.10.2022