№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор для приобретения автомобиля Nissan Sunny, 2002 года выпуска, VIN отсутствует. Данное транспортное средство находится у банка в залоге. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,0% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, кредит не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: основной долг 98 451,56 руб., проценты 101 706,59 руб., неустойка 119 600,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60 986,03 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 100 700,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор цессии. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору и права, обеспечивающие обязательство, перешло к истцу. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме 351 144,18 рубля, расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на транспортное средство Nissan Sunny, 2002 года выпуска, VIN отсутствует.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело не подсудно Калининскому районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Белозерский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона о свободе передвижения).

Исковое заявление подано истцом в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Направленные по вышеуказанному адресу судебные извещения ответчиком не получены.

По сведениям УМВД России по <адрес> ответчик ФИО2 с 2022 года имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что ответчик ФИО2 на территории <адрес>, в том числе Калининского административного округа <адрес> не проживает, дело принято к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил о подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Белозерский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Белозерский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Определение составлено в совещательной комнате.