УИД: №
№ 12-1484/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 сентября 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,
ознакомившись с жалобой индивидуального предпринимателя – главы КФХ ФИО1 на постановление заместителя директора КГБУ «Дирекция по ООПТ» - заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО2 от 07.09.2023 г. № 08-1427/П-23/167 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя – главы КФХ ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя директора КГБУ «Дирекция по ООПТ» - заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО2 от 07.09.2023 г. № 08-1427/П-23/167 индивидуальный предприниматель – глава КФХ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Индивидуальный предприниматель – глава КФХ ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об его отмене с прекращением производства по делу.
Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Индивидуальному предпринимателю – главе КФХ ФИО1 административное правонарушение совершено по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, земельный участок с кадастровым номером №, государственный биологический /зоологический/ заказник краевого назначения «Большемуртинский», что территориально расположено в Большемуртинском районе Красноярского края.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при применении КоАП РФ местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Кроме того, по смыслу закона при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию г. Красноярска и Красноярского края, в том числе, на Большемуртинский район Красноярского края.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Большемуртинского района Красноярского края, что подтверждается обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба индивидуального предпринимателя – главы КФХ ФИО1 подлежит рассмотрению Большемуртинским районным судом Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить жалобу индивидуального предпринимателя – главы КФХ ФИО1 на постановление заместителя директора КГБУ «Дирекция по ООПТ» - заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО2 от 07.09.2023 г. № 08-1427/П-23/167 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя – главы КФХ ФИО1, для рассмотрения по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края.
Судья О.А. Шиверская