ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 30 июля 2025 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Зотцева А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2025 года в 19 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: ..., около ... совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3, нанес не менее одного удара в область тела, толкал, хватал за волосы, тем самым причинил ей физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ или иного уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, указав, что 16 июля 2025 г. по адресу: ..., около ... него произошел конфликт с ФИО4 и ФИО3, в ходе которого они начали его толкать, защищаясь, он возможно и толкнул кого-то из них, задел локтем.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола из административном правонарушении от 30.07.2025 г. следует, что 16 июля 2025 года в 19 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: ..., около ... совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3, нанес не менее двух ударов в область тела, толкал, хватал за волосы, тем самым причинил ей физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ или иного уголовно-наказуемого деяния.

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что 16 июля 2025 года в 19 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: ..., около ... ходе конфликта ударил ФИО4 в живот, схватил ее и ФИО5 за волосы, а также ударил ФИО5 один раз в область лица и один раз в область головы, толкал их.

Из письменных объяснений ФИО6 следует, что 16 июля 2025 года в 19 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: ..., около ... схватил ФИО4 и ФИО5 за волосы.

Из заключения эксперта № 2318 ГБУЗ «ОБСМЭ» от 25 июля 2025 г. ФИО3 выставлялись следующие диагнозы: ушиб мягких тканей волосистой части головы»- является клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтека, ссадин, ран по степени тяжести не квалифицируется. Однократно выставленный диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга? Без динамического наблюдения врачом-неврологом не подлежит судебно-медицинской оценке.

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми и принимаются за основу при решении вопроса о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения.

Исследовав совокупность доказательств по делу, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно доказана.

Основания для сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>, КПП 583601001, УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области) № 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***> в Отделении Пенза банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56629000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358251089657965, наименование платежа – административный штраф (протокол 58 УВ № 965795 от 30.07.2025).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: