УИД № 78RS0009-01-2022-003032-21

Дело № 2-335/2023 (2-6082/2022;) ~ М-2327/2022

12 января 2023 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Федотовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2023 (2-6082/2022;) ~ М-2327/2022 по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО1 Муссе Аминовичу о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 Муссе Аминовичу о расторжении кредитного договора, взыскании сумм по кредитному договору от 06.07.2018 года № 1835031/0162 в размере 405 773,04 рублей, из которых основной долг – 371 080,86 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 17 888,05 рублей, проценты за пользование кредитом – 15 659,18 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов 1 144,95 рублей, государственную пошлину в размере 13 257,73 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, на рассмотрение дела направил своего представителя, который исковые требования признал в полном объеме.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные положения гражданского процессуального законодательства сторонам разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 39, 173, 167, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" к ФИО1 Муссе Аминовичу о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Муссы Аминовича (<дата> года рождения, урож. <...>, паспорт <№>) в пользу АО "Россельхозбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 06.07.2018 года № 1835031/0162 в размере 405 773 (четыреста пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 04 копейки, из которых основной долг – 371 080,86 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 17 888,05 рублей, проценты за пользование кредитом – 15 659,18 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов 1 144,95 рублей, государственную пошлину в размере 13 257,73 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от 06.07.2018 года № 1835031/0162, заключенный между ФИО1 и АО "Россельхозбанк".

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>