Дело № 2-573/2023

24RS0040-02-2023-000240-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года район Талнах, г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Озубековой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норильский промышленный транспорт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Норильский промышленный транспорт» (ООО «Норильскпромтранспорт») обратилось в суд с иском с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 20996 рублей 62 копейки и расходов на оплату государственной пошлины в размере 830 рублей, мотивируя следующим.

На основании трудового договора от 29 октября 2020 года № НПТ/128 и приказа о приеме на работу от 29 октября 2020 года № НПТ/1483-к ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, осуществляя трудовую деятельность, работая водителем автомобилей всех типов и грузоподъемности 3 класса. Ответчику по его заявлению от 05 июля 2021 года был предоставлен аванс на проезд к месту использования отпуска и обратно в сумме 40 000 рублей. На основании приказа от 28 марта 2022 года № НПТ-26/2803-2-к трудовой договор с ответчиком был расторгнут, однако подтверждение использования предоставленного ему аванса в размере 40000 рублей не было представлено. После проведения окончательного расчета при увольнении ответчика сумма его задолженности составила 20996 рублей 62 копейки. Произвести удержание для погашения задолженности в бесспорном порядке не представилось возможным, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Норильскпромтранспорт» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещался своевременно по адресу места регистрации, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в период с 30 октября 2020 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Норильскпромтранспорт» в должности водителя автомобилей всех типов и грузоподъемности 3 класса, что подтверждается копией трудового договора от 29 октября 2020 года № НПТ/128, копией приказа о приеме на работу от 29 октября 2020 года № НПТ/1483-к.

На основании личного заявления ФИО1 от 05 июля 2021 года ему произведено авансирование оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно на сумму 40 000 рублей в связи с уходом в отпуск с 02 ноября 2021 года, путем перечисления на его счет, что подтверждается платежным поручением, реестром на оплату, расчетным листком ответчика за июль 2021 года.

Согласно приказу от 28 марта 2022 года №НПТ-26/2803-2-к, трудовые отношения с ФИО1 прекращены 28 марта 2022 года по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ – по инициативе работника.

В соответствии с п. 4.4 Положения о компенсации работникам ООО «Норильскпромтранспорт» и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденного приказом Генерального директора 29 ноября 2019 года № НПТ-192-п, работнику и членам его семьи предоставляется один раз в календарном году аванс на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 40000 рублей на него и на каждого члена семьи.

Пунктами 4.9-4.13 Положения определено, что окончательный расчет производится по возвращению работника из отпуска, исходя из фактически подтвержденной документами стоимости проезда; документы необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и/или отдых членов семьи работника.

Как установлено из представленных доказательств, ответчик не представил документы, подтверждающие использование по назначению выданного ему аванса на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в 2021 году.

После проведения ответчику окончательного расчета при увольнении, его задолженность перед истцом составила 20996 рублей 62 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Уведомлением от 08 декабря 2022 года ответчику было предложено оплатить задолженность в размере 20996 рублей 62 копейки, однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, а также подтверждающих оплату ответчиком возникшей задолженности перед истцом, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что вышеуказанными действиями ответчик причинил истцу ущерб, который должен быть возмещен за счет ответчика, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 20996 рублей 62 копейки суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 830 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильский промышленный транспорт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норильский промышленный транспорт»задолженность в размере 20996 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 830 рублей, а всего 21 826 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2023 года