5-314/2025

66RS0004-01-2025-007424-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 04 сентября 2025 г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., посредством видеоконференцсвязи рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <//> г.рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2025 в 14:10 по адресу <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Мазда гос.номер №, в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, двигаясь по дублеру Сибирского тракта со стороны ул. Комсомольская в сторону ул. 40 -летия Комсомола, при перестроении не уступила дорогу и допустила столкновение с транспортным средством НЕФАЗ гос.номер № под управлением ФИО., который двигался попутно без изменения движения, в результате пассажир ФИО2. получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта № 3748 квалифицируются как легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, её неявка не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседание ФИО1 пояснила, что вину признает, раскаивается, приносила извинения и возместила ущерб.

Потерпевший ФИО в судебном заседание пояснил, что в результате ДТП в салоне упала женщина, просит строго не наказывать водителя.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 30 мая 2025 в 14:10 по адресу <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Мазда гос.номер №, в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, двигаясь по дублеру Сибирского тракта со стороны ул. Комсомольская в сторону ул. 40 -летия Комсомола, при перестроении не уступила дорогу и допустила столкновение с транспортным средством НЕФАз гос.номер № под управлением ФИО., который двигался попутно без изменения движения, в результате пассажир ФИО2. получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта № 3748 квалифицируются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения и с которым ФИО1 была согласна;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фототаблицей, видеозаписью ;-объяснением участников ДТП ;

-судебно-медицинским заключением №3748 потерпевшего, определившим получение ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия, легкого вреда здоровью;

-сведениями о нарушениях ПДД РФ.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п. 8.4 ПДД РФ, которое привело к дорожно –транспортному происшествию, а также наличие прямой причинной связи между ДТП и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, возмещение вреда, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения административного штрафа.

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд учитывает при определении размера штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО3", следует отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 30.05.2025 N 18810066230004611086, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращение производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей.

Постановление может быть обжаловано( опротестовано) в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 30.05.2025 N 18810066230004611086, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья В.И. Ушаков