ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Видновского городского суда <адрес> Иванова Ю.С.
при секретаре Калининой А.Р.,
с участием: привлекаемого лица ХБД,
переводчика М,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении
ХБД ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики <адрес>, уроженца Республики <адрес>, паспорт P № выдан ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ:
ХБД являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента, либо разрешения на работу, требуемого в соответствии с федеральным законом, в <адрес>.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на территории строительства 3 очереди комплексной застройки, выявлен гражданин Р. <адрес> ХБД который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, в нарушение ст.13 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г., не имея разрешения на работу в Московской области, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
ХБД в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).
Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, либо в Московской или Ленинградской области.
Разрешение на работу, либо патент – документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя на осуществление предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 2 указанного Федерального закона).
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
В силу пп. 1 п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации.
Вина ХБД в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается совокупностью доказательств: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОП ООКПИГ УВМ ГУ МВД России В, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., сведениями из ЦБДУИГ «<данные изъяты>», протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, справкой ФМС от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. отражено выявленное правонарушение,
Согласно паспорта иностранного гражданина, ХБД является гражданином <адрес>
Согласно сведений ЦБДУИГ и справки ФМС – патента на работу иностранный гражданин не имеет.
Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что был установлен иностранный гражданин ХБД, осуществляющий трудовую деятельность, а также фото с его изображением.
Суд квалифицирует действия ХБД по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, как нарушение осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации без патента, либо разрешения на работу требуемого в соответствии с федеральным законом.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины, раскаяние.
В деле отсутствуют документы, подтверждающие наличие сложившихся семейных отношений на территории Российской Федерации или иных обстоятельств, указывающих на нарушение прав на уважение его личной и семейной жизни.
Сведений о наличии трудовых или гражданско-правовых отношений не имеется.
Совершенное правонарушение посягает на отношения, объектом которых является режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.
Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного им административного правонарушения, считаю, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ или исключения административного выдворения за пределы РФ.
Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ХБД), ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФУК по Московской области, г.Москва, БИК №, к/с №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Ю.С. Иванова