Решение по делу № 2-1928/2022 от 12.12.2022 | Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело №

УИД: 15RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восход» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Восход» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалтинговая группа МиК» и ФИО1 заключен договор денежного займа №. В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора, взыскатель предоставил должнику заём в размере 15 000 рублей. В соответствии с п.2 договора, сумма займа была предоставлена наличными денежными средствами, о чём имеется расписка. Сумма займа, согласно п. 3 индивидуальных условий договора, предоставлена взыскателем на срок 10 дней и должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор в силу п.8 сохраняет свою силу и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Должник в нарушение условий договора, сумму займа и проценты займа не уплатил. Взыскатель неоднократно требовал от должника уплатить задолженность. С должником спор не урегулирован, добровольно требование не исполнено, долг не прощен.

Таким образом, количество просроченных дней по выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 200 дней. Сумма займа равна 15 000 рублей. Процент за пользование займом по договору составляет 2% в день, в денежном эквиваленте – 300 рублей в день (15000*2/100). Задолженность по процентам 60 000 рублей (300*200 дней)

Взыскиваемая с ответчика задолженность составляет 75 000 рублей.

Сумма начисленных по договору процентов не превышает четырехкратный размер суммы займа в соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ООО «Консалтинговая группа «МиК» было реорганизовано в форме выделения. В результате реорганизации было образовано ООО «Восход», которое согласно действующего законодательства и разделительного баланса стало законным правопреемником по всем кредиторским и дебиторским задолженностям ООО «Консалтинговая группа МиК» образовавшимся до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В результате универсального правопреемства ООО «Восходе» стало взыскателем по всем должникам ООО «Консалтинговая группа МиК».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 75 000 рублей. госпошлины в размере 1225 рублей.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, все не урегулированные споры рассматриваются судом по месту нахождения истца.

В судебное заседание представитель ООО «Восход» не явился, о времени и месте была надлежащим образом был извещен. В исковом заявлении истец просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалтинговая группа МиК» и ФИО1 заключен договор денежного займа №. В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора, взыскатель предоставил должнику заём в размере 15 000 рублей. В соответствии с п.2 договора, сумма займа была предоставлена наличными денежными средствами, о чём имеется расписка. Сумма займа, согласно п. 3 индивидуальных условий договора, предоставлена взыскателем на срок 10 дней и должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор в силу п.8 сохраняет свою силу и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Доказательств обратного суду не представлено.

ООО «Консалтинговая группа МиК» было реорганизовано в форме выделения. В результате реорганизации было образовано ООО «Восход», которое согласно действующего законодательства и разделительного баланса стало законным правопреемником по всем кредиторским и дебиторским задолженностям ООО «Консалтинговая группа МиК» образовавшимся до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В результате универсального правопреемства ООО «Восходе» стало взыскателем по всем должникам ООО «Консалтинговая группа МиК».

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

Расчет размера процентов произведен, исходя из процентной ставки, установленной сторонами при заключении договора займа, который не был признан недействительным. Оснований для освобождения ответчика от взятых на себя обязательств, в том числе по выплате процентов за пользование займом в определенном договором размере, не имеется.

Начисленные обществом проценты по указанному договору займа, не достигли четырехкратного размера суммы займа, что соответствует п.9 4.1 ст. 12 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил госпошлину в размере 2450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ООО «Восход» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Восход» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, в том числе: сумма займа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ООО «Восход» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кцоева А.А.