№ 12-1359/2023
РЕШЕНИЕ
город Калуга 08 августа 2023 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО5 на определение инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Калуге об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2023,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Калуге от 09.07.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ФИО2 выражает несогласие с Определением, просит его отменить.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.
Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 09.07.2023 водитель ФИО1 управляя автомашиной ВАЗ, государственный регистрационный знак № произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Определением инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Калуге от 09.07.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Вместе с тем, с данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Частью 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В силу п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона предусмотрена статьей 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что транспортное средство под управлением ФИО1 пересекло сплошную линию разметки 1.1 и допустило столкновение с транспортным средством ФИО2 на полосе дороги, предназначенной для встречного движения.
Должностным лицом вышеуказанное обстоятельство при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении учтено не было.
В Определении не содержится никаких суждений по вышеуказанному вопросу, является немотивированным, в связи с чем, Определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности не истек, то материалы подлежат возвращению в УМВД России по г.Калуге на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Калуге об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2023 отменить, материалы возвратить в УМВД России по г.Калуге на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В.Сенькин