дело № 11-154/2023

УИД 26MS0101-01-2023-003821-85

№ 8-6/32-531/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФГАУ «Росжилкомлекс» по доверенности ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Промышленного района г. Ставрополя от дата о возврате заявления ФГАУ «Росжилкомлекс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате ЖКУ с ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 3 Промышленного района г.Ставрополя от дата заявление ФГАУ «Росжилкомлекс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате ЖКУ с ФИО2 возвращено.

Не согласившись с указанным определением представитель ФГАУ «Росжилкомлекс» по доверенности ФИО1 подала частную жалобу, ссылаясь на то, что в своем определении мировой судья основанием для возвращения заявления считает место регистрации должника, которое не относится к территориальной подсудности судебного участка № 3 Промышленного района г. Ставрополя. дата с должником заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности судебного участка № 3 Промышленного района г.Ставрополя. В этой связи ссылку суда о месте регистрации должника заявитель считает несостоятельной.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность определения, доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФГАУ «Росжилкомлекс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором указано, что должник проживает по адресу: <адрес>

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Промышленного района г.Ставрополя от дата заявление ФГАУ «Росжилкомлекс» о вынесении судебного приказа возвращено на основании ч.1 ст. 125 и ч.1 ст.135 ГПК РФ.

В обоснование вынесенного определения мировой судья указал, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности судебного участка № 3 Промышленного района г. Ставрополя, в связи с чем заявление возвращено ввиду его неподсудности.

С указанной позицией суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

В силу положения ч.1 ст.123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Заявление подано ФГАУ «Росжилкомлекс» по фактическому адресу проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения № от дата на время прохождения военной службы на срок до дата.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка № 3 Промышленного района г. Ставрополя

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Судом установлено, что по адресу: <адрес> находится административное здание ФГАУ «Росжилкомплекс».

На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрация военнослужащих - граждан, проходящих военную службу по контракту, по месту пребывания осуществляется при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток).

Регистрация военнослужащих - граждан, проходящих военную службу по"контракту, не обеспеченных жилыми помещениями в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части (организации, учреждения, органы), или в близлежащих населенных пунктах, и проживающих совместно с ними членов их семей до получения жилых помещений, в том числе служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях, по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по месту жительства осуществляется по их желанию по адресам воинских частей (организаций, учреждений, органов), в которых указанные военнослужащие-граждане проходят военную службу, на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства и документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Учитывая, что в материалах дела имеется договор найма жилого помещения, который является действующим, суд приходит к выводу, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>

Согласно административно-территориальному делению <адрес> относится к территориальной подсудности судебного участка № 3 Промышленного района г. Ставрополя.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, с учетом положений вышеуказанных норм, мировым судьей неправомерно возвращено заявление о вынесении судебного приказа, в связи с чем определение от дата подлежит отмене.

При этом разрешение вопроса о принятии заявления к производству и выдаче судебного приказа не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции и подлежит разрешению мировым судьей после возвращения материала.

Таким образом, требования частной жалобы в части вынесения судебного приказа о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат

Руководствуясь ст.ст. 328-330, 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Промышленного района г. Ставрополя от дата - отменить.

Заявление ФГАУ «Росжилкомлекс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за жилищно-коммунальные услуги направить мировому судье судебного участка № 3 Промышленного района г. Ставрополя для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Частную жалобу представителя ФГАУ «Росжилкомлекс» по доверенности ФИО1 – удовлетворить частично.

Судья подпись С.И. Самойлов

Копия верна. Судья С.И. Самойлов