Решение по делу № 2-5/2025 от 06.03.2025

дело № 2-5 / 2025

поступило в суд: 29.10.2024

уид 54RS0006-01-2024-006245-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 г. с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего Довыденко С.П.,

при секретаре судебного заседания: Кидло Н.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

В основание своих требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ по причине нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 при управлении автомобилем 54 589G государственный регистрационный знак № был поврежден автомобиль Wolkswagen Polo государственный регистрационный знак № который был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» полис №. ООО «Абсолют Страхование» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 102100 рублей. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством 54 589G государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована. В адрес ответчика направлялось требование о добровольном возмещении ущерба, которое до настоящего времени не исполнено.

ООО «Абсолют Страхование» просит взыскать с ответчика в порядке регресса суму возмещенного ущерба 102100 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3 242 рубля.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечены: АО «СОГАЗ», ФИО2;

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Камаз, осуществлял маневр поворота налево, не уступил дорогу, обстоятельства ДТП и размер ущерба не оспаривает. Автомобиль принадлежит ФИО2, в трудовых и гражданско - правовых отношениях с Квенцер не находится. По полису АО «Согаз» собственником автомобиля было осуществлено страхование гражданской ответственности по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, суду предоставил отзыв в котором указал о том, что информация о полисе № № от ДД.ММ.ГГГГ в информационной базе АО и информационном ресурсе Российского Союза Автостраховщиков отсутствует.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2 статьи 15).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. в <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля водитель ФИО1 54 589G государственный номер №, водитель ФИО1, и автомобиля Wolkswagen Polo государственный номер № водитель ФИО4 Указаны обстоятельства ДТП: автомобиль 54 589G двигался по <адрес> с левым поворотом в сторону <адрес> зеленому сигналу светофора, при повороте налево не предоставил в нарушение п. 13.4 ПДД РФ преимущество в движении, создал помеху Wolkswagen Polo, в результате чего произошло столкновение. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. (л.д. 23);

Из извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается что, автомобилю Wolkswagen Polo государственный номер №, причинены следующие повреждения: Бампер передний и его усилитель. Панель передка. Решетка радиатора. Капот ФПТС передняя левая, права. Крыло Переднее левое. Фара левая, правая. Дверь задняя левая. Крало заднее левое. Фонарь задний левый. (л.д. 20);

Из договора добровольного страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков №, усматривается, что собственник ООО «Каршеринг Руссия» в лице генерального директора ФИО5 застраховало гражданскую ответственность в ООО «Абсолют Страхование» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-19);

Согласно свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля Wolkswagen Polo государственный номер <***> является ООО «Каршеринг Руссия» (л.д. 19);

Из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что размер ущерба причинённого автомобилю Wolkswagen Polo государственный номер № с учетом износа - 102 100 рублей. (л.д. 26-46);

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» перечислено ПАО «Каршеринг Руссия» страховое возмещение 102100 рублей. (л.д. 47);

Согласно сведениям РСА от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что полис ОСАГО прекратил действие на автомобиль КАМАЗ государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49, 107);

Согласно информации АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ ранее транспортное средство Камаз государственный номер № было застраховано по договору ОСАГО №, который на дату ДТП, уже прекратил свое действие. Предоставленный договор ОСАГО №, согласно базе данных АО СОГАЗ, а также базе данных НСИС, не заключался. (л.д. 120);

В предоставленной ответчиком копии страхового полиса ОСАГО № отсутствуют подписи страховщика и страхователя. (л.д. 80);

Таким образом вопреки доводам ответчика им в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено доказательств наличия договора страхования гражданской ответственности автомобиля. При этом нарушение ответчиком п. 13.4 ПДД РФ находится в прямой причинно - следственной связи с причинением ущерба автомобилю Wolkswagen Polo.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку ООО «Абсолют Страхование» исполнило свои обязательства по договору, возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОУФМС Р. по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Абсолют Страхование» ИНН <***>, сумму ущерба в порядке регресса в размере 102 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 242 рубля, всего взыскать 105 342 рубля.

Ответчиком ФИО1 указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с п. п. 12 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, лицом подавшим такое заявление уплачивается государственная пошлина в размере 1500 рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Довыденко С.П.