Постановление по делу № 5-57/2023 от 18.05.2023

<данные изъяты>

Дело № 5-57/2023

Протокол № 003364/225

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.05.2023 г. с. Ленинское, ЕАО

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Инюткин А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей одного иждивенца, работающей продавцом в магазине ИП ФИО2, проживающей в <адрес>, имеющей паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в 12 часов 50 минут 13.04.2023, находясь в помещении магазина, расположенного на территории воинской части № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО1 побои, которые в качестве вреда здоровью, не оцениваются.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, а так же потерпевшая ФИО1, в зал суда не прибыли, обе ходатайствовали о рассмотрении дела об административном правонарушении без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000 тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Из объяснения ФИО4 следует, что она работает продавцом в магазине «военторг» ИП ФИО2, 13.04.2023 она находилась на работе, когда туда пришла покупательница ФИО1, которой она не продала сигареты, не смотря на наличия тех, из личной неприязни. После этого между ними были взаимные оскорбления, и она стала обходить прилавок в сторону покупательницы, но ее остановил хозяин магазина. Физической силы к ФИО1 она не применяла (л.д. 8).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного МОМВД России «Ленинский», в отдел полиции поступило сообщение о том, что 13.04.2023 в 12 часов 50 минут в магазине продавец ФИО4 нанесла телесные повреждения ФИО1 (л.д. 4).

Как видно из заявления, зарегистрированного в КУСП № 670 от 13.04.2023, ФИО1 просит привлечь к ответственности ФИО4 за нанесение побоев (л.д. 5).

Будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ФИО1 в своем объяснении показала, что 13.04.2023 пришла в магазин купить сигарет, там продавец ФИО4 отказалась это сделать, мотивируя их отсутствием, однако те были в наличии. В ходе разговора по поводу давнего конфликта между ними, ФИО4 через прилавок нанесла удар рукой по лицу. После чего присутствовавший там собственник магазина по имени ФИО2, стал удерживать ФИО4, и не дал ей обойти прилавок (л.д. 6).

Предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ ФИО3 пояснила, что 13.04.2023 ФИО1, с которой они вместе работают в столовой, около 12 часов 40 минут пошла в магазин «военторг», при этом на лице не было телесных повреждений, а когда та через короткое время вернулась, то на лице были царапины. ФИО1 рассказала, что повреждение причинила ей продавец магазина Екатерина (л.д. 7).

Из объяснения ФИО2, так же предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ следует, что в магазин пришла покупательница, у которой с продавцом Екатериной произошла словесная перепалка, говорили что-то о сигаретах, но он не вмешивался и находился в стороне. Когда он увидел, что Екатерина стала обходить прилавок, чтобы подойти к покупательнице, он ее остановил, применение последней силы к покупательнице, он не видел (л.д. 9).

Согласно справке ОГБУЗ «Ленинская ЦРБ» от 13.04.2023 у ФИО1 на лице имелись ссадины (л.д. 11).

Актом судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № 25-Л определено, что у ФИО1 имелось ссадины левой половины лица, которые не влекут за собой вреда здоровью (л.д. 14-16).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их достаточными для выводов о виновности ФИО4 в инкриминируемом правонарушении.

При этом утверждение ФИО4 опровергается показаниями потерпевшей ФИО1, сообщившей, что именно последняя нанесла ей удар по лицу, в результате которого у нее образовались повреждения, а наличие этих повреждений установлено, как справкой ОГБУЗ «Ленинская ЦРБ» от 13.04.2023, так и актом судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № 25-Л. Помимо этого, свидетель ФИО3 показала, что перед уходом в магазин у ФИО1 на лице повреждений не было, те появились только после возвращения, их происхождение, последняя объяснила причинением к ней насилия со стороны продавца. Пояснения свидетеля ФИО2 не исключают доказанности нанесения удара ФИО4 потерпевшей, поскольку свидетель сообщил, что вначале он не вмешивался и находился в стороне, и лишь увидев, что продавец стала обходить прилавок, остановил ее. При этом ФИО1 показала, что ФИО4 нанесла ей удар через прилавок, и только после этого пыталась обойти прилавок, но была остановлена.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении вида и размере наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, имущественное положение и наличие иждивенца, и прихожу к выводу, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению: получатель платежа МОМВД России «Ленинский» по <адрес>, ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя Отделение Биробиджан Банка России//УФК по <адрес>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Инюткин

<данные изъяты>