УИД 38RS0003-01-2023-002307-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Полониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1746/2023 по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования г. Братска, администрации Первомайского района г. Новосибирска о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти наследодателя, ФИО2, (дата) г.р., умершей (дата).

В обоснование иска указано, что (дата) умер отец истца ФИО ФИО1, (дата) г.р., о чем была составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от (дата).

Факт родственных отношений истца с умершим подтверждается свидетельством о рождении № от (дата),выданнео на имя ФИО4, где в графе «отец» указано: ФИО18 ФИО1.

23.04.2021 в МО МВД России «Искитимский» истцом подано заявление по факту утраты родственной связи с бабушкой, матерью отца – ФИО2, (дата) г.р., что подтверждается талоном-уведомлением № от (дата).

При этом устно истцу стало известно, что ее сбил автобус, вследствие чего она получила серьезные травмы, попала в больницу, где в последующем скончалась.

28.04.2021 в адрес истца поступил ответ, согласно которого ФИО2 снята с регистрационного учета по смерти, что подтверждается письмом из ГУ МВД России по Иркутской области № от (дата).

Кроме того, истцу стало известно, что после смерти бабушки осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в квартире, по адресу: (адрес), а также квартира, по адресу: (адрес), что подтверждается выпиской из ЕГРН № от (дата).

Истец является наследником по праву представления, иных наследников нет.

Между тем, документов, подтверждающих факт родственных отношений истца с бабушкой – ФИО2 у ФИО3 не было. В связи с чем последняя обратилась в отдел ЗАГС Искитимского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области с целью истребования доказательств, подтверждающих родственные отношения ФИО18 ФИО1 с ФИО2, а именно свидетельства о рождении на имя отца истицы.

29.10.2021 истцом из отдела ЗАГС Искитимского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области был получен ответ, согласно которого в республику Туркменистан направлен соответствующий запрос, однако ответ с территории республики Туркменистан в отдел ЗАГС Искитимского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области не поступал.

В связи с этим 16.05.2022 истец обратилась в Искитимский районный суд НСО с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей ФИО2

В ходе рассмотрения указанного заявления в Искитимский районный суд НСО поступил ряд документов, подтверждающих факт родственных отношений истца с бабушкой – ФИО2, а именно: заверенная копия Формы 1П от (дата) на имя ФИО18 ФИО1, где в графе 6 (фамилия, имя, отчество отца и матери) указаны родители: отец – ФИО1, мать – ФИО2, а также справка о рождении на имя ФИО18 ФИО1, где в графе «мать» указана ФИО2

В связи с поступлением документов необходимость в установлении факта родственных отношений с ФИО2 отпала, в связи с чем, 26.10.2022 поданное истцом заявление об установлении факта родственных отношений Искитимским районным судом НСО оставлено без рассмотрения.

При этом, на основании имеющихся у истца документов, подтверждающих факт ее родственных отношений с умершей ФИО2 (дата), истец получила доказательства смерти бабушки - свидетельство о смерти на имя ФИО2 № от (дата), согласно которому ФИО2 действительно умерла (дата) в (адрес).

Между тем, в настоящее время шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства истек.

Об открывшемся после смерти бабушки наследственном имуществе истцу стало известно лишь в 2021 году, то есть по истечении установленного шестимесячного срока для принятия наследства. Однако, истец полагает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительным причинам, поскольку она не знала о смерти бабушки и соответственно об открывшемся наследстве, кроме того, на момент открытия наследства у истца не было документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем и истец не имела реальной возможности подать заявление о принятии наследства. В настоящее время, обстоятельства, препятствующие принятию наследства отпали.

В сложившейся ситуации судебный порядок является единственным законным способом принять наследство.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что в 2016 году после продолжительной болезни ее отец скончался. На тот момент она поддерживала связь с бабушкой – ФИО2, для которой смерть сына стала ударом, в связи с чем она перестала общаться с родственниками, и истец утратила с ней связь. В 2018-2019 годах истец приезжала навестить ФИО2, однако двери никто не открыл, после чего истец стала искать сведения о месте нахождения родственницы. Отец истца родился в Туркменистане, поэтому запрос на свидетельство о его рождении исполнялся примерно полтора года. О смерти бабушки истец до 2021 года не знала. После того, как ФИО3 узнала о смерти наследодателя, она стала обращаться в суды.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Братска ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель ответчика администрации Первомайского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно искового заявления не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1. Ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Материалами дела установлено, что согласно повторному свидетельству о смерти № от (дата) ФИО ФИО1, (дата) г.р., уроженец г. (данные изъяты), умер (дата) в (адрес), о чем (дата) составлена запись акта о смерти №.

Согласно повторному свидетельству о рождении № от (дата) ФИО4 родилась (дата) в (адрес), о чем (дата) составлена запись акта о рождении №, родителями указаны: отец – ФИО ФИО1, мать – ФИО5.

Свидетельством о заключении брака № от (дата) подтверждается, что между ФИО6, (дата) г.р. и ФИО4, (дата) г.р., заключен брак, о чем (дата) составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО19, жене – ФИО19.

Талоном-уведомлением № от (дата) МО МВД России «Искитимский» подтверждается принятие заявления ФИО3, зарегистрированного в КУСП за №.

По сведениям МО МВД России «Искитимский» от 27.04.2021 по сообщению ФИО3, зарегистрированному в КУСП за № от (дата) по факту утраты родственной связи с гр. ФИО2 проведены мероприятия, в ходе которых установлено, что гр. ФИО2 умерла (дата), свидетельство о смерти № от (дата).

Согласно сообщению МУ МВД России «Братское» № от (дата), направленному в адрес истца, по имеющимся сведениям адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» ФИО2, (дата) снята с регистрационного учета по смерти.

Согласно выписке из ЕГРН от (дата) № ФИО2, (дата) г.р. на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от (дата), дата государственной регистрации права – (дата); 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенной по адресу: (адрес) на основании договора купли-продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от (дата), дата государственной регистрации права – (дата).

По сведениям мэрии г. Новосибирска от (дата) по факту обращения ФИО3 в администрацию Первомайского района г. Новосибирска, поступившего в управление по жилищным вопросам, информация по 1/4 доли в квартире № дома № по ул. (адрес) с декабря 2019 года и по настоящее время в управление не поступала. В связи с этим управлением в отношении 1/4 доли жилого помещения по вышеуказанному адресу действия по оформлению выморочного имущества не производились.

Согласно ответу КУМИ г. Братска от (дата), адресованного ФИО3, изложенная заявителем в уведомлении информация принята к сведению и будет учтена в случае возникновении вопроса о возможном признании выморочным имуществом квартиры № в доме № по ул. (адрес)

Как следует из сообщения Отдела ЗАГС Искитимского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от (дата), направленного в адрес ФИО3, отделом ЗАГС Искитимского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области в рамках международной правовой помощи на основании Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной 22.01.1993 в Минске, 20.04.2021 был отправлен пакет документов в Главное Управление Министерства юстиции РФ по Новосибирской области для пересылки в установленном законом порядке на территорию Республики Туркменистан на исполнение. Срок рассмотрения запросов об истребовании повторных документов с территории иностранных государств составляет от 4 до 6 месяцев. Ответ обращение с просьбой истребовать повторное свидетельство о рождении на ФИО18 ФИО1, (дата) г.р. с территории Республики Туркменистан в отдел ЗАГС Искитимского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области на 29.10.2021 не поступал.

В соответствии с заявлением формы 1П ФИО ФИО1 родился (дата) в г. (данные изъяты). Родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО2.

Согласно справке о рождении от (дата), выданной Центральным архивом ЗАГС при Министерстве юстиции Туркменистана, переведенной с туркменского языка на русский переводчиком, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Искитима (дата), ФИО-ФИО1 родился (дата) в г. (данные изъяты). Сведения о родителях: отец – ФИО18 Камиль-Мамед ФИО1, мать – ФИО2, о чем (дата) произведена запись №.

Определением Искитимского районного суда Новосибирской области от (дата) заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО2, рассматриваемое в порядке особого производства, оставлено без рассмотрения, что также следует из карточки на дело №.

Из повторного свидетельства о смерти № от (дата) следует, что, ФИО2, (дата) г.р., уроженка (данные изъяты), умерла (дата) в (адрес), о чем (дата) составлена запись акта о смерти №.

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в отношении ФИО2, умершей (дата) имеется одно открытое наследственное дело № в производстве нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО14

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей (дата) ФИО2 следует, что с заявлениями о принятии наследства наследодателя к нотариусу никто из предполагаемых наследников не обращался.

Согласно справке № от (дата) СРН-6 ООО «БКС» ФИО2, (дата) г.р. с (дата) по день смерти была зарегистрирована по адресу: (адрес) Вместе с ней по день смерти зарегистрированы – 0 человек.

Квитанцией № ИП ФИО8 подтверждены расходы на погребение 389 050 руб.

На основании заявления о выдаче постановления о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны ФИО2 ФИО16 (дата) выдано нотариальное постановление № о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО2 в размере 100 000 руб. Денежные средства в указанном размере подлежат выплате заявителю с расчетного счета, открытого на имя наследодателя в ПАО Сбербанк.

Иных сведений материалы наследственного дела не содержат.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленным, что (дата) умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежало имущество в виде: 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес); а также квартиры, расположенной по адресу: (адрес), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Наследник первой очереди, сын ФИО2 – ФИО4 ФИО ФИО1 скончался (дата), что подтверждается свидетельством о смерти № от (дата).

Истец ФИО3 является внучкой умершей, дочерью ее скончавшегося сына – ФИО4 ФИО ФИО1.

Таким образом, истец является наследником ФИО2 по праву представления в силу положений п. 2 ст. 1142 ГК РФ.

Иных наследников наследодателя судом не установлено.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки к нотариусу не обратилась, в настоящее время срок для принятия наследства ею пропущен.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в системном их толковании, предоставляют суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении данного спора бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца, при этом перечень уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства не ограничен и определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных истцом доказательств.

Восстановление срока для принятия наследства при этом допускается, если осуществление прав истца не нарушает охраняемые законом права ответчика, в том числе гарантированного законом права наследования (ч. 3 ст. 17, ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации).

Стороной истца к числу причин пропуска срока для принятия наследства отнесены следующие обстоятельства: утрата родственной связи с наследодателем по независящим от истца причинам, что подтверждается представленными сведениями об обращениях истца в уполномоченные государственные органы с целью установления места нахождения родственницы и получении информации о ней; установление факта родственных отношений с наследодателем в судебном порядке; истребование документов, подтверждающих степень родства, в том числе с территории иностранного государства; неоднократное обращение истца в суды общей юрисдикции с настоящим исковым заявлением, что подтверждается определениями судов об оставлении иска без движения, о возвращении искового заявления истцу, передаче дела по подсудности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска срока для принятия открывшегося со смертью наследодателя ФИО2 наследства ФИО3 являются уважительными, поскольку на момент смерти наследодателя она не знала и не могла знать об открытии наследства в виду утраты родственных связей с наследодателем, в связи с чем истец не имела реальной возможности реализовать свои наследственные права в установленный законом срок. При этом обращение истца в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока принятия наследства последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, в данном случае после получения документов, подтверждающих степень родства с наследодателем.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений стороны ответчика относительно заявленных требований, суд считает возможным восстановить ФИО3 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО2

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 (ИНН (данные изъяты)) к администрации муниципального образования города Братска (ИНН <***>), администрации Первомайского района города Новосибирска (ИНН <***>) о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО3, (дата) года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО2, (дата) года рождения, умершей (дата).

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.С. Ковалева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2023 года.

Судья И.С. Ковалева