Решение по делу № 2-909/2025 от 03.04.2025

Дело № 2-909/2025

73RS0004-01-2025-000760-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 03 апреля 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Гириконд» к ФИО1 об истребовании документов, носителей документов, запрете использования электронных образов документов, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Научно-исследовательский институт «Гириконд» обратилось в суд с уточнённым в ходе судебного разбирательства иском к ФИО1 об истребовании документов, носителей документов, запрете использования электронных образов документов, взыскании судебной неустойки.

В обоснование исковых требований указывается следующее. Между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № от 27.11.2023, на основании которого ответчик был принят на должность советника генерального директора по ГОЗ производству в подразделении 24 Аппарат. 10.12.2023 ответчику была выдана доверенность № на право представления интересов АО «НИИ «Гириконд» со сроком действия до 10.03.2024. Приказом от 05.02.2024 трудовой договор с ответчиком был расторгнут. Ответчику направлено уведомление об отзыве доверенности. Указанное уведомление ответчиком было проигнорировано. После увольнения ответчик продолжил направлять административно-властные распоряжения действующим работникам истца, в связи с чем была проведена внутренняя проверка, по результатам которой были подтверждены факты неправомерного использования ответчиком информации и документов, относящихся к действующей схеме кооперации, также финансовых, договорных и иных документов, исполнителей/соисполнителей/головных исполнителей по ГОЗ. Установлено неправомерное владение и распоряжение электронными образами документов истца, взаимодействие с контрагентами истца путем обмена электронными образами писем, платежных поручений, договорной документацией, относящейся к финансово-хозяйственной деятельности истца. Эти документы содержат сведения, составляющие коммерческую тайну истца, и иную конфиденциальную информацию АО «НИИ «Гириконд». Направленная в адрес истца претензия от 10.12.2024 о возврате документов, а также любых видов носителей, содержащих электронные образы документов в любой форме, с требованием прекратить всякое использование информации и указанных документов и их электронных образов, ответчиком проигнорирована.

С учетом уточнения исковых требований истец просил:

Истребовать у ответчика и обязать ответчика в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, передать истцу доверенность № от 10.12.2023 на право представления интересов АО «НИИ «Гириконд».

Истребовать у ответчика и обязать ответчика, в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, передать истцу любые носители, содержащие электронные образы следующих документов в любой форме:

- платежного поручения от 23.04.2024 № в адрес АО «НИИ «Гириконд» о предоплате 100% по договору-счету № от 15.03.2024 за конденсаторы;

- письма АО «НИИ «Гириконд» от 29.01.2024 № АО «НИИ «Гириконд» в адрес ОАО «Завод «Магнетон», 127 ВП МО РФ;

- договора от 04.08.2023 №, заключенный с АО «НПО «Молния» на выполнение государственного контракта № от 20.07.2022 (с приложениями: спецификация № 1, протокол разногласий от 20.10.2023, протокол согласования разногласий от 27.10.2023) в целях исполнения Государственного оборонного заказа, подписанного со стороны АО «НИИ «Гириконд» заместителем генерального директора по экономике и финансам ФИО5;

- дополнительного соглашения от 25.12.2023 №1 к договору от 04.08.2023 № (с приложениями: спецификация №), заключенного с АО «НПО «Молния», подписанного со стороны АО «НИИ «Гириконд» заместителем генерального директора по экономике и финансам ФИО5;

- платежного поручения от 18.12.2023 №;

- письма от 30.01.2024 № ФГУП «Приборостроительный завод имени ФИО6» <адрес>, и иных документов и сведений, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности истца.

Запретить ответчику всякое использование электронных образов следующих документов:

- письма АО «НИИ «Гириконд» от 29.01.2024 № АО «НИИ «Гириконд» в адрес ОАО «Завод «Магнетон», 127 ВП МО РФ;

- дополнительного соглашения от 25.12.2023 № к договору от 04.08.2023 № (с приложениями: спецификация №), заключенного с АО «НПО «Молния», подписанного со стороны АО «НИИ «Гириконд» заместителем генерального директора по экономике и финансам ФИО5;

- платежного поручения от 18.12.2023 №;

- письма от 30.01.2024 № ФГУП «Приборостроительный завод имени ФИО6» <адрес>, и иных документов и сведений, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности Истца.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 5000 руб. в день на случай неисполнения решения суда, со дня, следующего за истечением срока, установленного ответчику для исполнения решения суда.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнённые исковые требований поддержала, просила удовлетворить иск в полном объёме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что 27.11.2023 между истцом - АО «Научно-исследовательский институт «Гириконд» (далее - АО «НИИ «Гириконд») и ответчиком ФИО1 был заключен трудовой договор №.

На основании приказа от 27.11.2023 о приеме работника на работу ответчик принят на работу в АО «НИИ «Гириконд» на должность советника генерального директора по ГОЗ производству в подразделение 24 Аппарат.

10.12.2023 ответчику была выдана доверенность № на право представления интересов АО «НИИ «Гириконд» со сроком действия до 10.03.2024.

05.02.2024 трудовой договор № от 27.11.2023 с ответчиком был расторгнут на основании приказа № от 05.02.2024 о прекращении (расторжении) трудового договора.

06.02.2024 ответчику было направлено уведомление об отзыве доверенности № от 10.12.2023, которое было получено ответчиком 13.02.2024.

Однако до настоящего времени подлинник доверенности ответчиком не возвращен.

После увольнения ответчика были выявлены неоднократные факты взаимодействия ответчика с контрагентами истца по вопросам финансово-хозяйственной деятельности.

Ответчик продолжил направлять административно-властные распоряжения действующим работникам истца, в связи с чем была проведена внутренняя проверка, по результатам которой факты неправомерного использования ответчиком информации и документов, относящихся к действующей схеме кооперации, также финансовых, договорных и иных документов, исполнителей/соисполнителей/головных исполнителей по ГОЗ были подтверждены.

Установлено неправомерное владение и распоряжение электронными образами следующих документов:

- письма АО «НИИ «Гириконд» от 29.01.2024 № АО «НИИ «Гириконд» в адрес ОАО «Завод «Магнетон», 127 ВП МО РФ;

- договора от 04.08.2023 №, заключенный с АО «НПО «Молния» на выполнение государственного контракта № от 20.07.2022 (с приложениями: спецификация №, протокол разногласий от 20.10.2023, протокол согласования разногласий от 27.10.2023) в целях исполнения Государственного оборонного заказа, подписанного со стороны АО «НИИ «Гириконд» заместителем генерального директора по экономике и финансам ФИО3;

- платежного поручения от 18.12.2023 №;

Факт неправомерного владения и пользования указанными электронными образами документов подтверждается протоколом осмотра доказательств, составленным 12.12.2024 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8 в отношении электронной переписки посредством мессенджера Telegram.

Так, указанной перепиской между действующим работником истца - ФИО9 и ответчиком, подтвержден факт взаимодействия ответчика после увольнения из АО «НИИ «Гириконд» с контрагентами истца, а именно: с АО «ОКБ «Аэрокосмические системы», АО «НПО «Молния», с ФГУП «Приборостроительный завод имени ФИО6» <адрес>, путем обмена электронными образами писем, платежных поручений, договорной документации, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности истца.

Документы, электронными образами которых пользуется Ответчик, являются собственностью истца.

Вышеперечисленные документы содержат сведения, составляющие коммерческую тайну истца, в соответствии с перечнем сведений, составляющих коммерческую тайну и иную конфиденциальную информацию АО «НИИ «Гириконд», утвержденным приказом генерального директора АО «НИИ «Гириконд» от 29.11.2022 №.

В соответствии с п.п.2 п.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» обязанность не разглашать информацию в течение всего срока действия режима коммерческой тайны может быть предусмотрена для работника даже после прекращения действия трудового договора.

Согласно п.8.6 Положения о коммерческой тайне и конфиденциальной информации АО «НИИ «Гириконд», утвержденного приказом генерального директора АО «НИИ «Гириконд» от 29.11.2022 №, обязательства работника о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну, сохраняются после прекращения трудовых отношений в течение срока, установленного обязательством, до истечения указанного периода бывший работник не вправе без письменного согласия Общества разглашать и (или) использовать известную ему информацию, составляющую коммерческую тайну Общества и его контрагентов, и (или) содействовать другим лицам, которым данная информация неизвестна, в ее получении.

Ответчик был ознакомлен с указанным выше пунктом Положения и подписал обязательство о неразглашении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации 05.02.2024 при расторжении с ним трудового договора.

Согласно п. 8.9 вышеуказанного положения Положения при увольнении работник обязан сдать лицу, ответственному за ведение конфиденциального делопроизводства в структурном подразделении, все имеющиеся в его распоряжении материальные носители информации, содержащие сведения, составляющие коммерческую тайну.

Требование вышеуказанного пункта положений ответчиком не исполнено.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

11.12.2024 в адрес ответчика была направлена претензия № от 10.12.2024 о возврате документов, а также любых видов носителей, содержащих электронные образы документов в любой форме, с требованием прекратить всякое использование информации и указанных документов и их электронных образов.

До настоящего времени претензионные требования истца ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в следующей части.

Обязать ФИО1 передать акционерному обществу «Научно-исследовательский институт «Гириконд» в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу доверенность № от 10.12.2023 на право представления интересов акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Гириконд».

Обязать ФИО1 передать акционерному обществу «Научно-исследовательский институт «Гириконд» в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу носители, содержащие электронные образы следующих документов:

- письма АО «НИИ «Гириконд» от 29.01.2024 № АО «НИИ «Гириконд» в адрес ОАО «Завод «Магнетон», 127 ВП МО РФ;

- договора от 04.08.2023 №, заключенного с АО «НПО «Молния» на выполнение государственного контракта № от 20.07.2022 (с приложениями: спецификация №, протокол разногласий от 20.10.2023, протокол согласования разногласий от 27.10.2023) в целях исполнения Государственного оборонного заказа, подписанного со стороны АО «НИИ «Гириконд» заместителем генерального директора по экономике и финансам ФИО3;

- дополнительного соглашения от 25.12.2023 №1 к договору от 04.08.2023 № (с приложениями: спецификация №), заключенному с АО «НПО «Молния», подписанного со стороны АО «НИИ «Гириконд» заместителем генерального директора по экономике и финансам ФИО5;

- платежного поручения от 18.12.2023 №;

- письма от 30.01.2024 № ФГУП «Приборостроительный завод имени ФИО6» <адрес>.

Запретить ФИО1 использование электронных образов следующих документов:

- письма АО «НИИ «Гириконд» от 29.01.2024 № АО «НИИ «Гириконд» в адрес ОАО «Завод «Магнетон», 127 ВП МО РФ;

- договора от 04.08.2023 №, заключенного с АО «НПО «Молния» на выполнение государственного контракта № от 20.07.2022 (с приложениями: спецификация № 1, протокол разногласий от 20.10.2023, протокол согласования разногласий от 27.10.2023) в целях исполнения Государственного оборонного заказа, подписанного со стороны АО «НИИ «Гириконд» заместителем генерального директора по экономике и финансам ФИО5;

- платежного поручения от 18.12.2023 №;

- письма от 30.01.2024 № ФГУП «Приборостроительный завод имени ФИО6» <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска о возложении на ответчика обязанности передать истцу иные документ и сведения, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности истца, а также запретить ответчику всякое использование электронных образов иных документов и сведений, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности истца надлежит отказать, поскольку истцом в данной части исковых требований не определен конкретный перечень документов, составляющих предмет исковых требований.

В силу положений п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить 5 его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно положениям п.31, п.32 Постановления Пленума ВС РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки подлежит частичному удовлетворению в следующих размере и порядке.

В случае неисполнения решения суда в части возложения на ответчика обязанности передать акционерному обществу «Научно-исследовательский институт «Гириконд» доверенность № 6 от 10.12.2023 на право представления интересов акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Гириконд» и носителей, содержащих электронные образы указанных выше документов, следует взыскать с него в пользу АО «НИИ «Гириконд» судебную неустойку в порядке, предусмотренном ст.308.3 Гражданского кодекса РФ в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 11 календарного дня после даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Гириконд» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1 (паспорт №) об истребовании документов, носителей документов, запрете использования электронных образов документов, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 передать акционерному обществу «Научно-исследовательский институт «Гириконд» в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу доверенность № 6 от 10.12.2023 на право представления интересов акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Гириконд».

- письма АО «НИИ «Гириконд» от 29.01.2024 № АО «НИИ «Гириконд» в адрес ОАО «Завод «Магнетон», 127 ВП МО РФ;

- дополнительного соглашения от 25.12.2023 №1 к договору от 04.08.2023 № (с приложениями: спецификация № 1), заключенному с АО «НПО «Молния», подписанного со стороны АО «НИИ «Гириконд» заместителем генерального директора по экономике и финансам ФИО5;

- платежного поручения от 18.12.2023 №;

- письма от 30.01.2024 № ФГУП «Приборостроительный завод имени ФИО6» <адрес>.

Запретить ФИО1 использование электронных образов следующих документов:

- письма АО «НИИ «Гириконд» от 29.01.2024 № АО «НИИ «Гириконд» в адрес ОАО «Завод «Магнетон», 127 ВП МО РФ;

- платежного поручения от 18.12.2023 №;

- письма от 30.01.2024 № ФГУП «Приборостроительный завод имени ФИО6» <адрес>.

В случае неисполнения решения суда в части возложения на ФИО4 обязанности передать акционерному обществу «Научно-исследовательский институт «Гириконд» доверенность № 6 от 10.12.2023 на право представления интересов акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Гириконд» и носители, содержащие электронные образы указанных выше документов, взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Гириконд» судебную неустойку в порядке ст.308.3 Гражданского кодекса РФ в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 11 календарного дня после даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Гириконд» к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Гириконд» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Оленин

Мотивированное решение суда изготовлено 08.04.2025.