Дело № 5-125/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 27 мая 2025 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Незговоров М.Б.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

- ФИО1 родившейся "данные о личност и",

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, управляющим транспортным средством, допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

25 октября 2024 года в 19 часов 45 минут по адресу: Ленинградская <адрес>., управляя автомобилем «Фольксваген Поло» №, двигаясь по направлению от г. Луга в сторону п. Межозерный, выполняя маневр поворота налево, в сторону автодороги Санкт-Петербург-Псков, нарушила п. 8.8 ПДД ( При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам), не уступила дорогу, транспортному средству «ВАЗ-2124» № принадлежащего К., "данные о личности"., зарегистрированному: <...>, под управлением ФИО2, движущемуся со стороны п. Межозерный, в сторону г. Луга, во встречном направлении. В результате ДТП водитель транспортного средства «ВАЗ-2124» грз Н875КО47 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, которое согласно заключению эксперта № 159ж-25, относится к категории легкого вреда здоровью.

Указанное нарушение требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Потерпевшие К. и М. будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Явка потерпевших признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, и показала, что действительно 25.10.2024 в 19 час. 45 мин. управляла технически исправным транспортным средством «Фольксваген Поло», гос. номер № принадлежащим ее сожителю М.., двигалась в п. Скреблово в направлении из г. Луга. Ей необходимо было на перекрестке совершить поворот налево, на второстепенную дорогу. При выполнении поворота налево, она не не заметила и не пропустила встречный автомобиль ВАЗ под управлением К. Виновной в ДТП считает себя, раскаивается в произошедшем.

Исследовав обстоятельства дела, изучив представленные суду материалы, оценив всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а ее вина в совершении указанного правонарушения доказана.

Согласно п. 8.8. ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему К. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 092998 от 15.04.2025, составленным уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 воспользовалась своим правом дать пояснения по существу инкриминируемых действий, и собственноручно указала, что с нарушением согласна.

В результате ДТП водитель К.. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 159ж-25, относятся к категории легкого вреда здоровью.

Помимо признания своей вины ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из показаний потерпевшего К.. данных им в период административного расследования следует, что 25.10.2024 в 19 час. 45 мин, по адресу: <адрес>, управлял технически исправным автомобилем ВАЗ «21124» гос. номер № двигался со стороны <адрес> в своей полосе движения со скоростью около 90 км/час. Неожиданно встречный автомобиль «Фольксваген Поло» под управлением ФИО1 начал совершать левый поворот, не уступив ему дорогу, и произошло столкновение, в результате ДТП получил телесные повреждения.

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы у К.. имелись сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей носа, кровоподтеки левой половины груди и голеней, которые образовались по механизму тупой травмы, что подтверждается непосредственно сущностью повреждений, которые относятся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, которому в установленном законом порядке были разъяснены положения, предусмотренные стст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Требования, установленные статьей 26.4 КоАП РФ, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.

Из телефонограмм, полученных 25.10.2024 оперативным дежурным ОМВД России по Лужскому району из ФИО3 следует, что в больницу скорой медицинской помощью доставлен К.. <данные изъяты> с телесными повреждениями полученными в ДТП.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 25 октября 2024 года, который содержит сведения о дорожной обстановке на месте ДТП, о водителе, собственнике транспортного средства, повреждениях на автомобилях: повреждения на автомобиле «ВАЗ-21124» № – лобовое стекло, капот, передний бампер, решетка радиатора, передняя панель, оба передних крыла, передние фары, правое переднее боковое зеркало заднего вида, вытекание технической жидкости; повреждения на автомобиле «Фольксваген Поло» грз № – капот, лобовое стекло, передний бампер, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правый порог, правое колесо, правая передняя блокфара.

Приобщенная схема места дорожно-транспортного происшествия, наглядно иллюстрирует обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, место столкновения, расположение транспортных средств после столкновения.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая данные о ее личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ТРИ ТЫСЯЧИ РУБЛЕЙ.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, расчетный счет <***> банк получателя Отделение Ленинградское банка России/УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 014106101, УИН 18810447250590001001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 41633101.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: