Решение по делу № 02-12950/2023~М-6354/2023 от 21.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 г. адрес

Щербинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре суда Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12950/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 06.06.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки Вольво XC90, г.р.з. Т811СН76, принадлежащего фио и транспортного средства марки марка автомобиля –BENZ ML320, г.р.з. А305ХХ177RUS, принадлежащего фио и находившегося под управлением фио

Как следует из документов, составленным ГИБДД по факту ДТП, причиной ДТП явилось несоблюдение ФИО1, допустившим наезд на неподвижно стоявшее транспортное средство, требований ПДД РФ, в результате чего автомобиль марки Вольво XC90, г.р.з. Т811СН76 получил технические повреждения.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства Вольво XC90, г.р.з. Т811СН76 на дату ДТП была зарегистрирована в адрес «ВСК» по договору XXX0109216200, гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки марка автомобиля –BENZ ML320, г.р.з. А305ХХ177RUS – в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса XXX0093738609.

02.07.2020 потерпевший фио обратился в адрес «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, в соответствии со ст.14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Рассмотрев заявление потерпевшего, адрес «ВСК» признало рассматриваемое событие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма

Впоследствии СПАО «Ингосстрах», как страховщик гражданской ответственности причинителя вреда, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков и ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» возместило адрес «ВСК» понесенные расходы, перечислив денежные средства в размере сумма в пользу страховщика ПВУ (платежное поручение от 14.07.2020 года №22642).

Учитывая то, что страховой случай наступил 06.06.2020 г., а период использования транспортного средства марки марка автомобиля –BENZ ML320, г.р.з. А305ХХ177RUS, согласно условиям заключенного договора, установлен с 22.08.2019 г. по 21.02.2020 года, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма, в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Истец обратился в суд за защитой своих прав и просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при подаче иска не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, факт ДТП не отрицал, оспаривать сумму ущерба посчитал нецелесообразным.

Суд, выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 06.06.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки Вольво XC90, г.р.з. Т811СН76, принадлежащего фио и транспортного средства марки марка автомобиля –BENZ ML320, г.р.з. А305ХХ177RUS, принадлежащего фио и находившегося под управлением фио

ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, в результате произошедшего ДТП автомобилю марки Вольво XC90, г.р.з. Т811СН76 были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Из копии полиса ОСАГО серии XXX0093738609 следует, что ФИО1 не включен страхователем в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки марка автомобиля –BENZ ML320, г.р.з. А305ХХ177RUS.

Вместе с тем, учитывая то, что страховой случай наступил 06.06.2020 г., а период использования транспортного средства марки марка автомобиля –BENZ ML320, г.р.з. А305ХХ177RUS, согласно условиям заключенного договора, установлен с 22.08.2019 г. по 21.02.2020 года, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма, в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Поскольку судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика и на дату ДТП 06.06.2020 ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, при этом истец выплатил в силу полиса ОСАГО страховое возмещение, соответственно у последнего в силу положений ч.1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования в порядке регресса на возмещение причиненного ущерба.

Объем и характер повреждений автомобиля марки Вольво XC90, г.р.з. Т811СН76, в нарушении ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не оспорен.

СПАО «Ингосстрах», как страховщик гражданской ответственности причинителя вреда, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков и ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» возместило адрес «ВСК» понесенные расходы, перечислив денежные средства в размере сумма в пользу страховщика ПВУ (платежное поручение от 14.07.2020 года №22642).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшим на момент наступления страхового случая, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

На основании изложенного требования истца, понесшего расходы по выплате страхового возмещения в размере сумма, суд считает обоснованными, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности, и сторонам было предложено предоставить дополнительные доказательства, однако сторонами не представлено, а судом не добыто иных доказательств, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, ИНН <***>, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>/КПП770501001/ОГРН <***>) в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме

Судья А.В.Борискина