Дело № 5-172/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Долинкина Е.К., в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 в нарушение пунктов 1,5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), управляя на автодороге у <адрес> автомобилем ВАЗ 111930 с государственным знаком <***>, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, проходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были получены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения полностью признал, с протоколом полностью согласен, раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к тому, что факт правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами дежурного МО МВД РФ "Кинешемский"; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, на которых зафиксировано направление движения автомобиля, а также место наезда на пешехода; фотоматериалом; объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в которых тот не оспаривает факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомашина под его управлением, совершила наезд на пешехода, объяснениями потерпевшей; объяснениями свидетеля ФИО3; заключением эксперта N 773 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные документы, заслушав ФИО1, судья установил, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены все необходимые процессуальные меры: протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ, административное расследование проводилось с целью определения степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Перечисленные выше доказательства свидетельствует о том, что ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнил приведенные положения ПДД РФ, поскольку, управляя автомобилем, неправильно выбрал скорость своего движения, не учел дорожные и метеорологические условия, и при возникновении опасности для движения в виде двигавшегося по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, не уступил дорогу пешеходу, вследствие чего совершил наезд на пешехода, в результате чего которой были причинены телесные повреждения средней тяжести.

Причинение телесных повреждений потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, а степень их тяжести определена судебно-медицинским экспертом, оснований сомневаться в достоверности выводов которого не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным у суда не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о правонарушителе, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 12000 рублей, поскольку данное наказание, по мнению судьи, в полной мере будет отвечать принципам разумности и справедливости, соответствовать тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.К. Долинкина

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН 18№

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

КПП 370201001

ИНН <***>

ОКТМО 24705000

№ счета получателя: 03№ в Отделение Иваново Банка России// УФК по <адрес>

БИК 012406500

кор счет 40№, номер счета получателя 03№

Наименование платежа: штраф

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.