Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2025 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Солтанова К.И.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц, объединенных по признаку смены места жительства (мигранты), совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь зарегистрированным пользователем Интернет-ресурса (социальной сети) сети «Вконтакте» (доменное имя: «<данные изъяты>), со своей личной страницы, созданной (авторизованной) под псевдонимом (ник-неймом) «ФИО1» по электронному адресу <данные изъяты>, доступной для просмотра всем авторизованным пользователям социальной сети, администрируя указанную страницу, под публикацией сообщества «<данные изъяты>» «У <данные изъяты>» в открытых комментариях разместил ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут комментарий следующего содержания «От наших шакалов «ненормативная лексика» получают по миллиону на человека, покупают квартиры, сдают их, продают и живут припеваючи. Эти блага идут из пенсионного фонда, то есть мои налоги! А меня спросили - согласен ли я содержать «ненормативная лексика» и их детей? По Крокусу не один раз прозвучало/они работают, квартиры сдают, машины. Откуда это у них? Я отпахал 55 лет, но у меня одна квартира, так кто же из меня делает «ненормативная лексика», платящего дань «ненормативная лексика»? Почему эти вопросы не поднимают? Работающему пенсионеру десятки лет не индексируют пенсии, в то время Африке помогаем, «ненормативная лексика» помогаем, бомонду помогаем, а своему работяге чем помогли? Возникает вопрос - а мы нашего президеньа выбирали?».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что это был эмоциональный всплеск, имел в виду преступников, а не всех мигрантов. Удалил данную публикацию. Просил ограничиться в отношении него предупреждением.

Прокурор ФИО3 поддержала в полном объеме постановление прокурора.

Изучив представленные материалы дела, заслушав прокурора, ФИО1, суд приходит к следующему.

Статьей 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.ст.19, 29 Конституции Российской Федерации, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В силу п. 13 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом Российской Федерации 28.11.2014 № Пр-2753, наиболее опасными проявлениями экстремизма являются возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием сети «Интернет».

Статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесены, в том числе: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно частям 1 и 6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи (ст.12 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности»).

Из материалов дела следует, что в ходе мониторинга официальных источников в сети «Интернет» младшим оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> ФИО4 обнаружена страница пользователя в социальной сети «ВКонтакте» под условным именем (ник-неймом) «ФИО1», который, администрируя указанную страницу, под публикацией сообщества «<данные изъяты>» «У всех террористов есть семьи, дети» в открытых комментариях к размещенной публикации ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут разместил комментарий следующего содержания: ««От наших шакалов «ненормативная лексика» получают по миллиону на человека, покупают квартиры, сдают их, продают и живут припеваючи. Эти блага идут из пенсионного фонда, то есть мои налоги! А меня спросили - согласен ли я содержать «ненормативная лексика» и их детей? По Крокусу не один раз прозвучало/они работают, квартиры сдают, машины. Откуда это у них? Я отпахал 55 лет, но у меня одна квартира, так кто же из меня делает «ненормативная лексика», платящего дань «ненормативная лексика»? Почему эти вопросы не поднимают? Работающему пенсионеру десятки лет не индексируют пенсии, в то время Африке помогаем, «ненормативная лексика» помогаем, бомонду помогаем, а своему работяге чем помогли? Возникает вопрос - а мы нашего президеньа выбирали?».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениям специалиста ФИО5, в исследуемой публикации, размещенной в сети «Интернет», имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку смены места жительства – лица, прибывшие для проживания на территории Российской Федерации из стран, расположенных восточнее государств Европы (мигранты).

Таким образом, ФИО1 допустил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц, объединенных по признаку смены места жительства (мигранты), совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, среди которых: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справки о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение специалиста ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, обеспечивающие равноправие граждан вне зависимости от их национальной принадлежности.

Объективная сторона правонарушения выражена в совершении действий, направленных на унижение достоинства группы лиц, объединённых по признаку смены места жительства (мигранты).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - совершение действий, направленных на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

С учетом характера совершенного деяния не усматривается оснований для признания его малозначительным.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние в совершенном правонарушении, полное признание своей вины, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, руководствуясь общими правилами назначения наказания и принципами справедливости наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном, предусмотренном санкцией ст.20.3.1 КоАП РФ, размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД <адрес>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес> и <адрес>, л/с №), ИНН № / КПП №, БИК №, ОКТМО № р/с № в отделение Хабаровск Банка России // УФК по <адрес>, КБК №, ЕКС №, УИН №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней со дня получения копии постановления правонарушителем.

<данные изъяты>

Судья К.И. Солтанова