УИД: 62RS0003-01-2023-001653-42

Дело 2-2034/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 сентября 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачков Р.В.

при секретаре Уриновой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор за №, который был подписан в электронном виде, с использованием системы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий договора предусмотрено, что при несвоевременно внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору(включительно).

Сумма задолженности Заёмщика перед банком составляет <данные изъяты> руб.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за №; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства по делу финансовым управляющим ФИО1 – ФИО4 заявлено письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу, мотивируя тем, что Решением <данные изъяты> ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества.

Согласно ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», указанные положения ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ответчик ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё рассматривается вопрос о завершении процедуры реализации имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что исковое заявление принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах уплаченная ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья-подпись