Решение по делу № 2-1735/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-1735/2023

31RS0016-01-2023-000453-42

Решение

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Шевцовой Е.М.,

с участием заявителя ФИО1,

в отсутствие заинтересованного лица нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обязании нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство по закону и удостоверить возникшее ранее право собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2 выдать ФИО1 свидетельство о праве ФИО3 на наследство по закону от ФИО4- права бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером № находящимся по адресу: № в период с 16.04.1984 по 24.10.2001; обязать нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2 удостоверить возникшее ранее с 25.10.2001, в соответствии с Земельным кодексом РФ, право собственности ФИО3 на объект недвижимого имущества-земельный участок кадастровый № находящийся по адресу <адрес>. Обязать нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2 выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство ФИО3 по закону на объект недвижимого имущества-земельный участок кадастровый № находящийся по адресу <адрес>; обязать нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2 выдать заявителю свидетельство о праве ФИО3 с 16.04.1984 на наследство по закону имущественного права ФИО4 получить компенсации ущерба причиненного ему сносом принадлежавшего ему на праве личной собственности домовладения находившегося по адресу: <адрес>; свидетельство о праве ФИО1 с 30.10.2018 на наследство по закону имущественного права ФИО3 получить компенсации ущерба причиненного ФИО4 сносом принадлежавшего ему на праве личной собственности домовладения находившегося по адресу: <адрес>.

В обоснование указано, 09.11.2022 ФИО1 обратился к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2 с заявлением о фактическом принятии наследства и с просьбой выдать свидетельство о праве собственности на земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес> на основании того, что этот участок является составной частью земельного участка, принадлежавшего отцу заявителя- ФИО4 в составе домовладения находившегося у него в собственности, и, который мать истца ФИО3, являлась женой, унаследовала от него в порядке наследования по закону, что подтверждено Справкой нотариуса Белгородского нотариального округа ФИО5 № 120, заявитель является наследником матери, что подтверждено решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.12.2019 дело № 2-5607/2019. 21.11.2022 постановлением нотариус отказала ссылаясь на то, что право на имущество возникает с момента регистрации его в ЕГРН по ст.2 Закона о регистрации, в ЕГРН права наследодателя на данный участок не зарегистрированы. Нотариус указывает на то, что документ удостоверяющий принадлежность земельного участка наследодателю в целях оформления наследственных прав, возникших до 31 января 1998 года ей не представлен. Нотариусу представлены все правоустанавливающие документы. Мать заявителя является наследницей ФИО4 как супруга. Фактическое вступление в наследство подтверждается тем, что она на день смерти жила с мужем, приняла и распорядилась наследством. У отца заявителя земельный участок находился на праве бессрочного пользования. Право бессрочного пользования земельным участком перешло по наследству, наследство принято фактическим вступлением в наследство- пользованием земельным участком, сооружениями, защитой от посягательств третьих лиц. Право наследников бессрочного пользования с выходом Земельного кодекса, перешло в право собственности. Данное право должно быть зарегистрировано. Регистрация производится на основании Свидетельства о праве на наследство, которое отказывается выдать нотариус. Нотариусу были предоставлены все правоустанавливающие документы, по которым отслеживается переход права бессрочного пользования земельным участком от деда ФИО6 до матери и заявителя и подтвержден законами и Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода переход этого права в право собственности заявителя. Фактическое вступление в наследство на земельный участок подтверждается двумя ответами Лазаревского ОП и действиями по его ограждению и защите от посягательств третьих лиц. Из ответа Департамента архитектуры г. Сочи следует. что заявитель пользуясь участком и по его заявлению был уточнен адрес земельного участка, который принадлежит заявителю на <адрес>. При наличии сомнений нотариус не запросила дополнительные сведения, чем не выполнила условия Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, ст.16. Нотариус рекомендовала обратиться в суд. Заявитель подал нотариусу 11.11.2022 заявление с просьбой выдать свидетельство об имущественном праве матери заявителя ФИО3 на получение положенных ее супругу ФИО4 компенсаций ущерба причиненного ему Исполнительным комитетом Лазаревского районного Совета трудящихся г. Сочи путем сноса принадлежавшего ему на праве личной собственности домовладения по адресу: <адрес> на основании решения- Протокол №3 п.90, п/п 1 от 27.01.1968 о сносе. Заявителем представлены все правоустанавливающие документы, подтверждающие, что у отца было домовладение в собственности, что Лазаревский райисполком принял решение о его сносе, которое осуществил в 1975 года и этим решением предусмотрены выплаты компенсаций уничтожения насаждений, строений, сооружений и самого дома/жилья, то есть- ущерба путем их оплаты, и предоставления квартир, но при этом не указаны сроки компенсаций. Сколько отец не обращался за получением компенсаций, ему обещали, но ни их, ни квартир так и не дали, из-за того, что снос был не законен и, соответственно, бюджетной системой никакие компенсации ему не были запланированы.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявления поддержал.

Нотариус Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2 возражала против удовлетворения заявления, указывая, 09.11.2022 в нотариальную контору поступило заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающуюся долю к имуществу, оставшемуся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. В заявлении указано, что наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: Россия, <адрес>, новый адрес <адрес>, кадастровый №. Согласно сведениям из ЕГРН сведения о государственной регистрации прав наследодателя на вышеуказанный земельный участок в ЕГРН отсутствуют. Документ, подтверждающий и удостоверяющий принадлежность земельного участка наследодателю в целях оформления наследственных прав, возникшие до 31 января 1998 года на земельный участок в нотариальную контору не представлен. 11.11.2022 в нотариальную контору поступило заявление ФИО1 входящий номер 906, номер в книге учета наследственных дел 1029 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающуюся долю к имуществу, оставшемуся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, постоянно проживающей на день смерти по адресу: <адрес>. В заявлении указано, что наследственное имущество состоит из имущественного права на получение компенсаций за ущерб причиненный Исполнительным комитетом Лазаревского районного Совета трудящихся г. Сочи (Протокол №3 п.90, п/п 1 от 27 января 1968 года), в связи со сносом домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. В соответствии с представленным заявлением ФИО1, право на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, перешло к ФИО3 в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Согласно представленным документам, снос домовладения осуществлен в период 1972-1975 годов на основании решения органов государственной власти. Так как указанное домовладение снесено до смерти ФИО1 оно в силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ не могло входить в состав наследственного имущества. В силу положений ст.1112 ГК РФ право требовать взыскания компенсаций за причиненный ущерб имуществу (снос домовладения) не входит в состав наследства и не может переходить по наследству. В п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм. Важным условием применения норм о наследовании сумм возмещения ущерба (вреда) является то обстоятельство, что право на получение данного платежа у наследодателя возникло, но не было реализовано. В наследственное дело не представлен документ, подтверждающий право на получение заявленных компенсаций, в связи с чем вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

У нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО5 находилось в производстве наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело начато 24 мая 2017 года спустя 33 года после смерти наследодателя. Окончено 19 января 2021 года.

Из наследственного дела следует, что наследниками, заявившими о совершении действий по фактическому принятию наследства, о принятии ими наследства являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявления от их имени нотариусу поданы на основании доверенности ФИО1 в мае 2017 года.

При этом к заявлениям приложена справка о том, что наследодатель ФИО4, и наследники ФИО3, ФИО7 проживали по адресу: <адрес>. постоянно на день смерти ФИО4.

Будучи извещенным об открытии наследства, совершении ФИО3 и ФИО7, от имени которых действовал ФИО1, последний также в мае 2017 года обратился к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО5 с заявлением, в котором указал, что он, ФИО1, настоящим заявлением подтверждает, что ему известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца- ФИО4. Заявлением сообщает, что им пропущен срок для принятия наследства. Содержание ст. ст. 1157 и 1158 ГК РФ ему нотариусом разъяснены и понятны. Положения статьей 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть измене и взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, ему нотариусом разъяснены и понятны. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал.

Заявление составлено в письменной форме, подписано собственноручно ФИО1, его подпись удостоверена нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО5.

В материалах наследственного дела отсутствуют документы, удостоверяющие и подтверждающие право ФИО4 на какую- либо компенсацию, ее размер и срок выплаты.

Заявитель ФИО1 в заявлении в суд (гражданское дело № 2-1734/2023

31RS0016-01-2023-000452-45) указывает на то, что изъятие имущества состоялось в 1975 году, ФИО4 умер в 1984 года спустя 9 лет. Документы о праве на компенсацию у наследодателя отсутствуют, равно как и доказательства, оспаривающие факт ее получения ФИО4 при жизни.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию серии № (дубликат) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 государственный нотариус Лазаревской государственной нотариальной конторы, удостоверяет, что на основании завещания удостоверенного Белгородской государственной нотариальной конторой 17.02.1971 года и зарегистрированного в реестре по № наследниками к означенному в завещании имуществу гр. ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ1 года являются ФИО4, проживающий в <адрес>. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из домовладения, находящегося в <адрес>, расположенного на участке земли мерою одна тысяча сто кв.м., состоящего в целом из жилого одноэтажного деревянного дома, жилой площадью 24,6 кв.м. из двух жилых комнат, летней кухни, сарая, упорной стены, мощения, ограждения, принадлежащего наследодателю на основании регистрационного удостоверения от 23.04.1968 г. №117 и справки от 12.11.1971г. № 418, выданных БТИ Лазаревского района г. Сочи.

Как указано самим заявителем указанное домовладение было изъято у ФИО4 еще при его жизни в 1975 году, в связи с чем не могло входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего в 1984 году.

Заявитель указывает на то, что изъятие имущества состоялось в 1975 году, ФИО4 умер в <адрес> спустя 9 лет. Документы о праве на компенсацию у наследодателя отсутствуют, равно как и доказательства, оспаривающие факт ее получения ФИО4 при жизни.

В материалах наследственного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие права наследодателя ФИО4, ФИО3 на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>. Справка СТ «Котельщик» не является ни правоустанавливающим ни правоподтверждающим документом. Кроме этого из указанной справки СТ «Котельщик» от 15.09.2019 не следует ни кадастровый номер земельного участка, ни адрес его места нахождения.

Заявитель представил архивную выписку, из которой следует, что <адрес> числился за ФИО6.

При этом из материалов дела следует, что сын ФИО6 – ФИО4 наследовал имущество после смерти своего отца не в порядке наследования по закону, а в порядке наследования по завещанию. И в материалы гражданского дела не представлено доказательств, подтверждающих, что к ФИО4 перешли права на <адрес> в порядке наследования после смерти своего отца ФИО6 либо на иное имущество наследодателя кроме домовладения, находящегося в <адрес>.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обстоятельства, свидетельствующие о возникновении у ФИО4 права на компенсацию, ее размер, ее не получение могут быть установлены в судебном порядке при разрешении спора о праве наследников, принявших наследство, который разрешается по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об обязании нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2 удостоверить факт возникновения у ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ права собственности на объект недвижимого имущества-земельный участок с кадастровым № находящийся по адресу <адрес>; выдать свидетельство о праве ФИО1 на наследство по закону от ФИО3- права собственности на земельный участок кадастровый № находящийся по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; обязать выдать ФИО1 свидетельство о праве ФИО1 на наследство по закону имущественного права ФИО3 унаследованного ею имущественного права ФИО4 на получение компенсаций за причиненный ему сносом, принадлежавшего ему на праве собственности домовладения по адресу: <адрес> материальный ущерб, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2023 года.