РЕШЕНИЕ (№ 12-203/2023)

по жалобе на постановление о привлечении лица к административной ответственности

19 сентября 2023 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,

с участием ФИО2,

представителя заявителя ФИО4,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и жалобу ФИО2 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 18.07.2022г. о назначении административного наказания по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ :

Постановлением зам.начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 18.07.2022г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 рублей в связи с тем, что ФИО2 являясь собственником транспортного средства марки Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 07:47:41 по адресу автодорога "М-5 "Урал", км 1046+760, <адрес>, водитель которого осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1., тем самым нарушил п.9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление, в которой указывает, что он не знал наличии обжалуемого постановления, извещений с почтового отделения не получал, узнал о данном постановлении 30.05.2023г, когда был приглашен на судебный участок в <адрес>. В обосновании жалобы указывает, что он не совершал административного правонарушения, 14.07.2022г. за рулем автомобиля Фольксваген Туарег был не он, поскольку он находился в <адрес>. Его сожительница-ФИО1 ездила в Самару на его машине с его документами. Просит восстановить срок для обжалования постановления, постановление № от 18.07.2022г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Представитель заявителя – ФИО4 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила восстановить срок обжалования постановления, постановление № от 18.07.2022г. отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что в момент совершения административного правонарушения 14.07.2023г. именно она управляла автомашиной Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <***>.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Отзыв на жалобу суду не предоставили. Предоставили в материалы дела обжалуемое постановление № от 18.07.2022г. и фотоматериалы.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя заинтересованного лица ЦАФАП, в связи с тем, что он надлежащим образом извещен о дате рассмотрения жалобы.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Суд считает, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении должен быть восстановлен, в связи с тем, что обжалуемое постановление ФИО2 не получал. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44394673110956 электронное письмо вручено ФИО2 19.07.2022г. Однако заявитель предоставил суду доказательства о том, что в указанный период его телефон находился на ремонте и по электронной почте он получить постановление не мог, в связи с чем ФИО2 не мог обжаловать постановление в установленный законом срок.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ФИО4, свидетеля ФИО1, суд считает жалобу ФИО2 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ судом на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно положениям ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В качестве доказательств своей невиновности ФИО2 предоставил суду:

- приказ о направлении работника - ФИО2 в командировку с 13.07.2022г. по 14.07.2022г. за счет средств ООО "Нефтетранссервис";

- командировочное удостоверение ООО "Нефтетранссервис" от 13.07.2022г., согласно которого ФИО2 с 13.07.2022г. по 14.07.2022г. находился в <адрес>, прибыл в <адрес> 15.07.2022г. Командировочное удостоверение подписано генеральным директором ФИО5;

- договор поставки №-НТС от 14.07.2022г., согласно которого ООО «Нефтетранссервис»-(Поставщик), в лице руководителя коммерческого отдела ФИО2 обязуется поставить ООО «Вектор –М» (Покупателю), в лице директора ФИО6 продукцию химической промышленности.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО1 следует, что в момент совершения административного правонарушения 14.07.2023г. именно она управляла автомашиной Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <***>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 привлечен к ответственности как собственник автомашины, однако, заявитель предоставил суду доказательства, свидетельствующие о том, что транспортное средство выбыло из его обладания и в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании и владении другого лица.

В силу ст. 1.5 п. п. 1, 4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

В связи с чем, жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению, постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 18.07.2022г. следует отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 -30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ :

Восстановить ФИО2 срок на обжалование постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 18.07.2022г. по делу об административном правонарушении.

Жалобу ФИО2 - удовлетворить, постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Селякова С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>