Дело №
78RS0№-34 15 мая 2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при ведении протокола помощником ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества "Объединенная страховая компания" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
Акционерное общество "Объединенная страховая компания" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 89 204 рублей 42 копейки, расходов по уплате государственной пошлины.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло ДТП с участием ФИО4 (страхователь), автомобиль LADA LARGUS и ФИО1 (причинитель) автомобиль KIA. ДТП произошло по вине ФИО1 В результате ДТП был поврежден автомобиль LADA LARGUS, застрахованный на момент от повреждений по договору добровольного страхования средств наземного транспорта серии СПБ/Т № от ДД.ММ.ГГГГ филиалов АО "ОСК" в г. СПб. Истец, на основании страхового акта, выплатил страховое возмещение в размере 204 307 рублей 42 копейки посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на СТО. Ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в САО "РЕСО-Гарантия". Размер ущерба, с учетом износа, согласно заключению технической экспертизе №, составила 115 103 рубля. На основании претензии истца, САО "РЕСО-Гарантия выплатило страховую компенсацию в размере 115 103 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Правовую позицию по делу не представила, не просила суд об отложении дела.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП. в результате дорожно-транспортного происшествия 2 транспортных средства получили повреждения:
1. КИА гос. рег. знак р507ам 198, собственник: ФИО1, водитель: ФИО1, застраховано по ОСАГО РЕСО-Гарантия, страх.полис ттт 7003509452. Повреждения: передний бампер, решётка бампера, передняя панель.
2. Лада Ларгус, гос. рег. знак с024хх178, собственник: ФИО2, водитель: ФИО2, застраховано по ОСАГО Ренессанс страхование, страх. полис ххх 0201499470. Повреждения: задний бампер, обе задних двери.
ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе судебного разбирательства ответчиком оспорены не были.
Автомобиль LADA LARGUS, застрахованный на момент от повреждений по договору добровольного страхования средств наземного транспорта серии СПБ/Т № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с полученными в указанном ДТП транспортным средством LADA LARGUS, повреждениями АО «Объединенная страховая компания» собственнику автомобиля была произведена выплата страхового возмещения на общую сумму 204 307 руб. 42 коп. путем оплаты ремонта автомобиля на СТО, что подтверждается представленными в материалы дела актом осмотра ТС № СПб-КАСКО-220281, направлением на проведение ремонтно-восстановительных работ № СПБ_КАСКО_22_0281, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 204 307 рублей 42 копейки.
Одновременно, из материалов дела усматривается, что выплаченная истцом сумма страхового возмещения определена страховщиком на основании калькуляции ООО «Эксперт-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ
Размер ущерба ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено.
Таким образом, факт выплаты истцом страхового возмещения в указанном им размере из-за виновных действий ответчика подтверждается материалами дела.
В связи с тем, что обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия", данный страховщик по требованию страховой компании потерпевшего в порядке суброгации произвел выплату по правилам ОСАГО с учетом износа в размере 115 103 руб., что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что страховой компанией САО "РЕСО-Гарантия", в которой застрахована гражданская ответственность ответчика, произведена страховая выплата истцу в размере 115 103 руб., суд приходит к выводу о том, что с ответчика, как с причинителя вреда в пользу АО «Объединенная страховая компания» подлежит взысканию ущерб в размере 89 204 руб. 42 коп. (204307,42-115103)
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. поскольку несение истцом данных расходов было необходимо для предъявления в суд искового заявления по данной категории дела и подтверждено материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» ущерб в порядке суброгации в размере 89 204 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бурыкина Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ