УИД: 66RS0002-02-2023-001808-62

Дело № 2-2509/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14июля 2023 года

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гулиевой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 взыскании задолженности по договору технического обслуживания,

установил:

Истец АО «Екатеринбурггаз» обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору технического обслуживания. В обоснование требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит полученное в порядке наследования недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу <...>. 23.12.2021 между АО «Екатеринбурггаз» и ФИО1 в лице опекуна ФИО2 заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № ***.За предоставленные истцом услуги технического обслуживания и ремонт внутридомового газового оборудования за период с 2021 и 2022 года у заказчика перед исполнителем образовалась задолженность в размере 2574 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 2 574 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

До рассмотрения дела по существу представителем истца АО «Екатеринбурггаз»

подано заявление об отказе от исковых требований. Истец указал, что задолженность по договору технического обслуживания и ремонту внутридомового газового оборудования, заключенному с ФИО1, погашена ответчиком в полном объеме.

Законный представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, либо сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, о чем им указано в заявлении об отказе от исковых требований. Отказ от иска совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного суд принимает отказ истца АО ««Екатеринбурггаз» от исковых требований к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору технического обслуживания и ремонту внутридомового газового оборудования, в связи с чем, прекращает производство по делу по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца акционерного общества «Екатеринбурггаз» от исковых требований к Шарипову РадикуРашитовичув лице законного представителя Шарипова МаксимаРадиковичао взыскании задолженности по договору технического обслуживания.

Производство по гражданскому делу по искуакционерного общества «Екатеринбурггаз» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору технического обслуживания - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Ермолаева