Дело №5-530/2023

УИД 22RS0069-01-2023-004003-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> декабря 2023года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении ..., составленному 13 октября 2023 года инспектором ИАЗ ОИАЗ отдела ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО2, 14 августа 2023 года около 20 часов 21 минуты ФИО1, в районе дома /// в г. Барнауле нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак ///, двигался по ул. Ядринцева от ул. Крупской в сторону ул. Молодежная, при повороте налево на ул. Молодежная по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак /// под управлением водителя А., который двигался по ул. Ядринцева от пр. Строителей в сторону ул. Крупской. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак ... Б. получил телесные повреждения.

Деяние ФИО1 административным органом квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, указав, что осуществлял движение по ул. Ядринцева, с поворотом налево, на ул. Молодежная. Автомобиль под управлением А. двигался во встречном направлении по ул. Ядринцева, первоначально находился в правом ряду, который осуществлял поворот направо, на ул. Молодежная. В связи с чем, он, убедившись в безопасности своего маневра, стал осуществлять поворот налево. Внезапно, перед перекрёстком, автомобиль ВАЗ резко перестроился в левый ряд и продолжил движение прямо, в связи с чем, произошло столкновение с его автомобилем. В содеянном раскаялся.

Защитник Мерц Д.В. поддержал позицию лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший Б его представитель ФИО3 в судебном заседании пояснили, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Б причинены телесные повреждения, которые должны быть квалифицированы, как тяжкий вред здоровью, поскольку повреждения носят характер неизгладимых, с обезображиванием лица, а также произошло ухудшение здоровья, что подтверждается медицинским документами.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Помимо пояснений в судебном заседании участвующих лиц, указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются собранными по делу следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортами (л.д.4, 5), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия ... (л.д.7-10), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11), фотоматериалом (л.д.12, 13), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 14-15), письменными объяснениями Б., А., ФИО1, А (л.д.20, 21, 22, 23), протоколом об административном правонарушении (л.д.46), видеозаписью.

Согласно примечанию 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

На основании ч. 2 ст. 62 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" порядок проведения судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

В силу п. 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Одним из квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, является неизгладимое обезображивание лица (п. 4 Правил).

В соответствии с п. 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н) степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.

Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что для установления тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, в связи с неизгладимым обезображиванием лица необходимо установить два признака: факт наличия повреждений лица человека, которые носят характер неизгладимых и определяются в ходе производства судебно-медицинской экспертизы путем судебно-медицинского исследования, а также то обстоятельство, что указанные повреждения обезображивают лицо человека.

Вопрос об обезображивании лица человека является юридическим и оценочным критерием, который разрешается исходя из общепризнанных эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела.

Под обезображиванием понимается резкое изменение естественного вида лица человека в результате воздействия внешних причин.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой ... от 29 ноября 2023 года у ФИО4 обнаружена <данные изъяты> которая в совокупности всех этих повреждений причинила средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на <данные изъяты>), образовалась от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП, при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находился Б., возникла незадолго до обращения за медицинской помощью 14.08.2023, что подтверждается данными объективного осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ «АКБ СМЭ» (30.08.2023), данными предоставленных медицинских документов. Вышеуказанные раны повлекли образование деформирующих рубцов <данные изъяты> являются неизгладимыми, так как с течением времени не исчезнут самостоятельно и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

При назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения, допущено не было. Исследование было проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности. Перед дачей заключения эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, заключение эксперта признается допустимым доказательством.

Более того, согласно представленных медицинских документов, у потерпевшего Б. в <данные изъяты> Указанные повреждения имеют место и в настоящее время, что установлено в результате визуального осмотра лица потерпевшего в судебном заседании.

В связи с чем, суд полагает, что установленные экспертом неизгладимые повреждения с эстетической точки зрения попадают под понятие "обезображивание", поскольку деформируют лицо потерпевшего, его <данные изъяты>, даже спустя длительное время после дорожно-транспортного происшествия (более 4 месяцев), занимает значительную часть лба, в связи с чем, не может остаться незамеченным, что, как полагает суд, подпадает.

Кроме того, при определении категории «обезображивание», в данном конкретном случае, суд учитывает молодой возраст потерпевшего (18 лет) и значение внешних данных для указанной категории лиц.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортным средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, является основанием для привлечения к уголовной ответственности по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по данному делу необходимо прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: прекращение производства по делу в случае, если в действиях (бездействии) лица, привлекаемого к административной ответственности, содержатся признаки преступления с последующей передачей материалов дела в орган предварительного расследования.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Передать материалы дела в орган предварительного расследования в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Таболина