КОПИЯ

Судья Кинасов А.Г. № 22-1702/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 03 августа 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Яльчибаевой Ю.Р.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

представителя заявителя ФИО5 – адвоката Шаминой Н.К.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя заявителя ФИО5 – адвоката Шаминой Н.К. на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Шаминой Н.К. в интересах заявителя ФИО5 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Яльчибаевой Ю.Р., выступление представителя заявителя ФИО5 – адвоката Шамину Н.К., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2023 года оставлена без удовлетворения жалоба представителя заявителя ФИО5 – адвоката Шаминой Н.К., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления первого заместителя Бузулукского межрайонного прокурора от 15 февраля 2023 года об отмене постановления старшего дознавателя ОД МО МВД России «Бузулукский» от 30 ноября 2022 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5

02 июня 2023 года в Бузулукский районный суд Оренбургской области поступила апелляционная жалоба представителя заявителя ФИО5 – адвоката Шаминой Н.К. на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования указанного судебного решения.

Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 июня 2023 года вышеуказанное ходатайство адвоката Шаминой Н.К. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель заявителя ФИО5 – адвокат Шамина Н.К. выражает несогласие с постановлением от 05 июня 2023 года. Полагает, что признание причины пропуска срока обжалования постановления от 27 апреля 2023 года уважительной обусловлено тем, что указанное постановление вручено ей накануне истечения срока его обжалования при том, что заявителю ФИО5 копия постановления от 27 апреля 2023 года не вручена до настоящего времени. Приводит содержание ч. 2 ст. 125 УПК РФ, регламентирующей порядок подачи соответствующей жалобы в суд.

Ссылаясь на ч. 6 ст. 125 УПК РФ, предусматривающую, что копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа, а также на ч. 5 ст.47 УПК РФ, устанавливающую, что участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого, указывает о невозможности предвидения допущенных судом нарушений закона и прав заявителя ФИО5 Указывает, что невручение ФИО5 копии обжалуемого постановления от 27 апреля 2023 года воспрепятствовало своевременному согласованию позиции защитником и обвиняемым, что явилось основной причиной, повлекшей увеличение срока подачи апелляционной жалобы.

Просит постановление от 05 июня 2023 года отменить, восстановить срок апелляционного обжалования и рассмотреть апелляционную жалобу по существу либо направить заявленное ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 июня 2023 года законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из представленных материалов следует, что копия постановления Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2023 года по итогам рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ вручена адвокату Шаминой Н.К. 11 мая 2023 года (л.м. 35).

Апелляционная жалоба на указанное постановление подана представителем заявителя – адвокатом Шаминой Н.К. 02 июня 2023 года (л.м. 37). При этом адвокат просила о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с несвоевременным вручением копии постановления от 27 апреля 2023 года.

Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении срока для апелляционного обжалования, верно указал, что в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявителем не приведено сведений, подтверждающих отсутствие возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом 15-дневный срок со дня вручения копии постановления от 27 апреля 2023 года, то есть с 11 мая 2023 года.

Довод адвоката о пропуске срока апелляционного обжалования постановления от 27 апреля 2023 года в связи с невручением его копии заявителю ФИО5 и невозможностью согласования с ним позиции является необоснованным, не влияющим на законность принятого решения, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела ордеру адвокат Шамина Н.К. действовала в интересах заявителя ФИО5 на основании заключенного соглашения об оказании юридических услуг, доводила до сведения ФИО5 информацию о всех датах судебного заседания, что следует из протокола судебного заседания; как его представитель получила копию постановления от 27 апреля 2023 года. Доказательств, подтверждающих невозможность согласования позиции с заявителем, в том числе, посредством телефонной связи, в течение установленного законом срока апелляционного обжалования адвокатом не приведено.

Таким образом, обжалуемое постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 июня 2023 года является законным, обоснованным и мотивированным. Предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2023 года не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 июня 2023 года об отказе в восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Шаминой Н.К. в интересах заявителя ФИО5 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2023 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя ФИО5 – адвоката Шаминой Н.К. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.Р. Яльчибаева

Копия верна. Судья Ю.Р. Яльчибаева