Определение по делу № 9-1740/2023 от 10.07.2023

14RS0035-01-2023-009202-82

9-1740/2023 (М-6766/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 10 июля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Борисова В.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 600 000, 00 руб. в счет возмещения причиненных истцу убытков. В обоснование своих доводов указал, что истец понес процессуальные издержки на услуги адвоката в сумме 600 000 рублей в рамках проверки заявления ФИО2, зарегистрированного в КРСП №№ от ____ г., по факту обвинения ФИО1 в совершении противоправного деяния, предусмотренного пунктом ___ Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Уголовного процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Частью 2 статьи 131 УПК РФ к судебным издержкам отнесены суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего. Пунктом 9 части 2 статьи 131 УПК РФ предусмотрено, что к процессуальным издержкам, помимо указанных в части 2 указанной статьи, относятся и иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом.

Частью 9 статьи 132 УПК РФ предусмотрено, что при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. При прекращении уголовного дела частного обвинения по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, в случае принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, взыскиваются с лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в порядке и размерах, установленных в соответствии с частью четвертой статьи 131 настоящего Кодекса.

Из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" следует, что согласно части 9 статьи 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по этому делу.

Таким образом, расходы, понесенные лицом, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на оплату услуг адвоката, также относятся к процессуальным издержкам.

В силу приведенных норм уголовно-процессуального закона порядок возмещения лицу, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, регламентируется действующими нормами УПК РФ.

Из представленных доказательств установлено, что ФИО2 обратилась в следственный отдел по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) с заявлением в отношении ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности.

Данное заявление было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях ____ г. №№.

По итогам проверки данного сообщения старшим следователем СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ____ года.

Как следует представленных документов, ФИО1 для защиты своих прав и интересов в ходе указанной проверки заключил соглашение с адвокатом Антипьевым Д.Н., которому оплатил вознаграждение в размере 600 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Исходя из смысла вышеуказанных норм закона, законодательством предусмотрена специальная процессуальная форма защиты прав реабилитированного в части возмещения имущественного вреда, в том числе в связи с расходами за оказание юридической помощи защитником в рамках уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления, поскольку расходы, понесенные лицом, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на оплату услуг адвоката, также относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, и не могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья ___ В.С. Борисова

___