Дело № 2-7877/2023

УИД 03RS0003-01-2022-007205-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казбулатова И.У.

при секретаре Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОО РОЗПП РБ в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

РОО РОЗПП РБ в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В судебное заседание истцы, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представители истцов и ответчика ходатайствовали перед судом об утверждении заключенного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Волеизъявление сторон выражено в мировом соглашении и соответствует изложенным выше требованиям закона.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в мировом соглашении и в заявлениях, приобщенных в протокол судебного заседания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.ст.221, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску РОО РОЗПП РБ в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, прекратить.

Утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истцы обратились со следующими исковыми требованиями:

- признать пункт договора купли-продажи 1.2 недействительным;

- взыскать с ответчика в пользу потребителя неустойку за нарушение срока поставки по договору в размере 89 747,88 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу потребителя неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 100 000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу потребителя;

Общая сумма согласно иска 209 747,88 рублей.

2. Стороны договорились, что ответчик ИП ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 общую денежную сумму в размере 120 000 рублей не позднее 1 банковского дня с даты подписания настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

ФИО клиента ФИО1

Номер счета №

Валюта счета RUR

ИНН клиента №

Название банка получателя ПРИВОЛЖСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК

Адрес банка получателя <адрес>

БИК банка получателя 042202747

Корреспондентский счет банка получателя 30101 810 4 00000000747

3. Также ответчик ИП ФИО2 выплатил штраф в пользу РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей» денежную сумму в размере 48 686, 97 рублей. Стороны договорились, что РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей» возвращает ИП ФИО2 18 686, 97 рублей в течение 5 банковских дней с даты подписания настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Наименование организации ИП ФИО2

ИНН организации 027417965039

Номер расчетного счета 40№

БИК Банк 044525411

Корр счет 30№

Банк Филиал «Центральный» Банк ВТБ (ПАО)

4. Истцы РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей» в защиту интересов потребителя ФИО1, ФИО1 с момента поступления к нему денежных средств отказываются от всех исковых требований ранее заявленных к ответчику ИП ФИО2 В случае неисполнения ответчиком обязанности по перечислению денежных средств в порядке исполнения мирового соглашения, истец вправе не отказываться от исковых требований и продолжать на них настаивать, в этом случае мировое соглашение не считается заключенным.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.У. Казбулатов