Дело № 12-231/2023 УИД 58RS0027-01-2023-003040-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 15 сентября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Андриянова Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего механиком ...
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 № от 7 июня 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 № от 7 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Как следует из указанного постановления 7 июня 2023 г. в 16 час. 25 мин. по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки Лада – 111940 ФИО2, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 88 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 26 км/ч (учитывая погрешность измерения).
ФИО1 обратился с жалобой, поданной в порядке, предусмотренном 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в которой указал, что считает постановление незаконным и необоснованным ввиду неверного определения субъекта административного правонарушения. Факт совершения административного правонарушения отрицает, поскольку на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности, автомобилем управлял его брат - ФИО10. Согласно выданному 18 мая 2018 г. МРЭО ГИБДД (г. Пенза) УМВД России по Пензенской области свидетельству о регистрации транспортного средства № паспорту транспортного средства №, ФИО1 является собственником транспортного средства ЛАДА 111940 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №. При этом на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № (срок действия с 15 мая 2023 года по 14 мая 2024 года), лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, помимо него, также является его брат - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. К жалобе приложены объяснения, в которых указано, что они составлены и подписаны ФИО9 и сообщается, что именно ФИО8. находился за рулем транспортного средства в момент фиксации правонарушения. ФИО1 просит постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 № от 7 июня 2023 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, восстановив пропущенный срок обжалования.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что когда ему на сайте «Госуслуги» поступили сведения о привлечении к административной ответственности, он, не посмотрев, за что именно привлечен, незамедлительно оплатил штраф, поскольку штраф всегда оплачивает сразу же. В последующем на работе ему стало известно, к административной ответственности он привлечен как лицо, управлявшее автомобилем, находящимся в его собственности - ЛАДА 111940 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №. Вместе с тем, несмотря на то, что данный автомобиль является его собственностью, он его не использует, машиной управляют его мама и брат, который недавно получил водительское удостоверение. Он сам (ФИО1) управляет машиной своей супруги – тоже ФИО2, гос. номер он не помнит. Его брат ФИО11 в разговоре подтвердил, что нарушение допущено им. В этой связи, поскольку он понял, что привлечен к административной ответственности за правонарушение, совершенное его братом, уже после оплаты штрафа, только когда эти сведения поступили к нему на работу, примерно в период с 15 по 20 августа 2023 года, считает причину пропуска срока обжалования постановления уважительной, просит срок обжалования постановления восстановить, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 № от 7 июня 2023 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Положением ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, полученного с официального сайта в интернете ФГУП «Почта России», электронное письмо от отправителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, принятое 7 июня 2023 года в отделении связи №, доставлено 9 июня 2023 года, вручено адресату ФИО1 9 июня 2023 года.
Электронные заказные письма - это сервис, который позволяет получать и отправлять юридически значимые письма в электронном виде по России. Письмо направляется без возможности отмены доставки.
Услуга по отправке электронных писем действует только после подключения адресата к сервису в личном кабинете.
Непрочитанные электронные письма считаются доставленными адресату при входе его в личный кабинет, при этом отправителю направляется уведомление об электронном вручении письма.
Поскольку заявитель добровольно подключил услугу по доставке писем в электронном виде, постановления направлялись ему в электронном виде, то доставка постановления ему производилась в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», действовавшими на момент отправки постановления (до 1 сентября 2023 года).
Согласно п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234, почтовые отправления подразделяются на следующие категории:
а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;
б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.
Заказным письмам присваивается почтовый идентификатор, который позволяет отслеживать их движение на официальном сайте ФГУП «Почта России» (Приказ Министерства связи и информации Российской Федерации № 15 от 11 февраля 2000 г. «О развитии системы штрих-кодовой идентификации в почтовой связи»).
Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234 (п. п. 57, 58) по вручению корреспонденции материалы дела не содержат.
Оснований не доверять данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru о движении почтового отправления с идентификатором 44092184644693 не имеется.
Учитывая, что согласно отчету отслеживания почтового отправления с официального сайта ФГУП «Почта России» почтовое отправление № на имя ФИО1 вручено адресату 9 июня 2023 г., при этом доказательств, подтверждающих ненадлежащее оказание почтовых услуг, связанных с доставкой и вручением заказного письма №, заявителем не представлено, у суда не имеется оснований полагать, что постановление старшим инспекторов по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 № от 7 июня 2023 г. в отношении ФИО1, направленное посредством почтового отправления, было получено не уполномоченным на то лицом. Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования по настоящему делу об административном правонарушении истек 19 июня 2023 года. Кроме того, из пояснений ФИО1 однозначно следует, что о вынесении в отношении него обжалуемого постановления он был уведомлен своевременно, оплатив штраф.
При таких обстоятельствах судья считает, что ФИО1 имел реальную возможность реализовать право на своевременное обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, не установлено. Оснований полагать, что у ФИО1 имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, не имеется.
В этой связи оснований для восстановления ФИО1 срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, № от 7 июня 2023 г., судья не усматривает.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 № от 7 июня 2023 г., вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.А. Андриянова