Дело №2-2896/2023

78RS0005-01-2022-014290-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что 16.08.2022 года между ним, как самозанятым, и ответчиком ФИО4 заключен договор на проведение ремонтных работ №/ПР по условиям которого подрядчик ФИО3 принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по электрике на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Перечень выполняемых работ определяются Спецификациями строительных материалов и работ для ремонта квартиры, указанных в приложениях 1. Согласно приложения № стоимость работ по электрике составляет № рублей, стоимость материалов для проведения работ по электрике составляет № рублей, итого № копеек, часть 2 работы подготовке помещения к работам по электрике: материалы № копеек, стоимость услуг составляет № рублей. Согласно п. 3.1 заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки и на условиях, установленных настоящим договором и Приложениями № ( по электрике). Согласно п. 4.1 договора срок выполнения работ по договору составляет 7 рабочих дней. Электрик обязуется приступить к выполнению работ не позднее 2 – х календарных дней с момента поступления от Заказчика материалов по договору и согласно приложения №. 20.10.2022 года между ФИО3 и ФИО4 заключено дополнительное соглашение к договору подряда №/ПР от 16.08.2022 года, по условиям которого ФИО3 обязуется в установленный договором срок выполнить дополнительные работы по текущему ремонту помещений, перечень и стоимость работ определяется сметой. Согласно сметы стоимость работ составляет № копеек. 24.10.2022 года между сторонами подписан акт сдачи – приемки выполненных работ по договору от 18.08.2022 года: согласно п. 2 в установленные договором сроки исполнитель провел работы согласно приложению в договору № и приложению 2 к дополнительному соглашению в квартире по адресу: <адрес>, стороны заявляют, что работы по договору на сумму № рублей выполнены в полном объеме, надлежащего качества, претензий по исполнению договора друг к другу не имеют. Заказчик обязуется после подписания акта приема передачи выполненных работ по договору №/ПР от 16.08.2022 года произвести оплату в полном объеме в сторону исполнителя в течение трех календарных дней. Однако оплата в полном объеме до настоящего времени не произведена.

В ходе судебного разбирательства ответчиком предъявлены встречные исковые требования о взыскании денежных средств – убытков в размере № копеек, неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере № копеек. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком заключен договор на проведение ремонтных работ №/ПР по условиям которого подрядчик ФИО3 принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по электрике на объекте, расположенном по адресу: <адрес> Перечень выполняемых работ определяются Спецификациями строительных материалов и работ для ремонта квартиры, указанных в приложениях 1. Согласно приложения № стоимость работ по электрике составляет № рублей, стоимость материалов для проведения работ по электрике составляет № рублей, итого № копеек, часть 2 работы подготовке помещения к работам по электрике: материалы № копеек, стоимость услуг составляет № рублей. Согласно п. 3.1 заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки и на условиях, установленных настоящим договором и Приложениями № ( по электрике). Согласно п. 4.1 договора срок выполнения работ по договору составляет 7 рабочих дней. Электрик обязуется приступить к выполнению работ не позднее 2 – х календарных дней с момента поступления от Заказчика материалов по договору и согласно приложения №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключено дополнительное соглашение к договору подряда №/ПР от 16.08.2022 года, по условиям которого ФИО3 обязуется в установленный договором срок выполнить дополнительные работы по текущему ремонту помещений, перечень и стоимость работ определяется сметой. Согласно сметы стоимость работ составляет № копеек. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт сдачи – приемки выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ: согласно п. 2 в установленные договором сроки исполнитель провел работы согласно приложению в договору № и приложению 2 к дополнительному соглашению в квартире по адресу: <адрес>, стороны заявляют, что работы по договору на сумму № рублей выполнены в полном объеме, надлежащего качества, претензий по исполнению договора друг к другу не имеют. Заказчик обязуется после подписания акта приема передачи выполненных работ по договору №/ПР от ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату в полном объеме в сторону исполнителя в течение трех календарных дней. Вместе с тем, ответчиком было приобретен товар, для проведения ремонта, который не является необходимым, кроме того, из квартиры пропал мешок клея Ветонит 25 кг для плитки, в нарушение п. 6.2 не представлены чеки самозанятого об оплате работ и чек об уплате налога, в нарушение условий договора при подписании акта приемки – передачи не участвовал представитель управляющей компании, кроме того, отвечтик не возвратил ключи от квартиры. Истец не обладает специальными познаниями, однако после осмотра специалистами, установлено, что работы согласованные в смете выполнены не в полном объеме, а качество не соответствует требованиям законодательства. В сою очередь она исполнила обязательства по оплате услуг, а именно за нее оплату произвел ООО «Дом на Лабораторном».

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, против удовлетворения встречных требований возражали, полагая их необоснованными.

Адвокат ответчика ФИО4 против удовлетворения первоначальных требований возражал, по изложенных во встречном иске основаниям. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо в судебном заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено, об отложении не просило, причин неявки в суж не сообщило, суд, учитывая мнение явившихся участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО3 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского- процессуального Кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 того же кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь статьей 67 Гражданского-процессуального Кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела установлено, что 16.08.2022 года между ФИО3, как самозанятым, и ответчиком ФИО4 заключен договор на проведение ремонтных работ №/ПР, по условиям которого подрядчик ФИО3 принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по электрике на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Перечень выполняемых работ определяются Спецификациями строительных материалов и работ для ремонта квартиры, указанных в приложениях 1. Согласно приложения № стоимость работ по электрике составляет № рублей, стоимость материалов для проведения работ по электрике составляет № рублей, итого № копеек, часть 2 работы подготовке помещения к работам по электрике: материалы № копеек, стоимость услуг составляет № рублей.

Согласно п. 3.1 заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки и на условиях, установленных настоящим договором и Приложениями № ( по электрике).

Согласно п. 4.1 договора срок выполнения работ по договору составляет 7 рабочих дней. Электрик обязуется приступить к выполнению работ не позднее 2 – х календарных дней с момента поступления от Заказчика материалов по договору и согласно приложения №.

20.10.2022 года между ФИО3 и ФИО4 заключено дополнительное соглашение к договору подряда №/ПР от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО3 обязуется в установленный договором срок выполнить дополнительные работы по текущему ремонту помещений, перечень и стоимость работ определяется сметой. Согласно сметы стоимость работ составляет № копеек.

24.10.2022 года между сторонами подписан акт сдачи – приемки выполненных работ по договору от 18.08.2022 года: согласно п. 2 в установленные договором сроки исполнитель провел работы согласно приложению в договору № и приложению 2 к дополнительному соглашению в квартире по адресу: <адрес>, стороны заявляют, что работы по договору на сумму № рублей выполнены в полном объеме, надлежащего качества, претензий по исполнению договора друг к другу не имеют. Заказчик обязуется после подписания акта приема передачи выполненных работ по договору №/ПР от 16.08.2022 года произвести оплату в полном объеме в сторону исполнителя в течение трех календарных дней

В своих возражений относительно требований ответчик ФИО4 пояснила, что оплата по договору производилась ООО «<адрес>» в размере к № рублей на основании платежного поручения от 25.08.2022 года, а также в размере № копеек, на основании платежного поручения от 09.09.2022 года, вместе с тем согласно представленным квитанция от 29.08.2022 года на сумм № рублей, от 29.08.2022 года на сумму № рублей, от 09.09.2022 года на суммы № рублей, итого на сумму № рублей, ФИО3 осуществил перечисление денежных средств ФИО4 Исходя из представленной переписке перечисление денежных средств, осуществлялось по просьбе ФИО4, факт перечисления денежных средств адвокатом ответчика по первоначальному иску в ходе рассмотрения не оспаривался, при этом пояснений относительно обстоятельств перечисления денежных средств ФИО4 адвокат пояснить не смог. Кроме того, при подписании акта приема передачи 24.10.2022 года ФИО4 подтвердила наличие задолженности по оплате по договору от 16.08.2022 года в размере № рублей и обязалась оплатить из в течение трех календарных дней с момента подписания акта приема – передачи.

Доказательств оплаты по договору от 16.08.2022 года, с учетом дополнительного соглашения ФИО4 не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 в размере № рублей.

Что касается встречных исковых требований ФИО4 о взыскании убытков, понесенных, в связи с нарушением ФИО3 сроков выполнения работ, в связи с арендой квартиры в размере № рублей.

В подтверждение несения расходов истцом по встречному иску представлена первая страница договора найма от 23.03.2020 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, срок действия договора с 23.03.2020 года по 22.02.2021 года, вместе с тем указанный договор от 23.03.2020 года не может быть приняты судом во внимание, поскольку заключен между лицами, не являющимися участниками процесса, то есть является не относимым доказательство, кроме того отсутствует полный текст договора, то есть является недопустимым доказательством, кроме того, срок действия договора истекает до заключения договора между истцом и ответчиком, в связи с чем не может быть принят судом во внимание.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований о взыскании убытков в размере

Что касается встречных исковых требований о взыскании неустойки в размере 85 300 за нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения агентом срока оказания услуги, размер неустойки составляет 3% от цены оказания услуги, а если такая цена соответствующим договором не определена от общей цены заказа за каждый день, но в любом случае не выше цены отдельного вида услуги или общей цены заказа.

Из содержания договора от 16.08.2022 года следует, что срок исполнения договора 7 рабочих дней. Подрядчик обязан приступить выполнению работ не позднее двух календарных дней с момента поступления от Заказчика отплаты материалов по договору.

20.10.2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение.

Исходя из представленной переписки сторон, не оспоренной ответчиком в ходе судебного заседания, 16.10.2022 года ответчик ФИО4 написала сообщение о том, что она произведет оплату за материалы, для выполнения работ. То есть 16.10.2022 года ФИО4 осуществила оплату материалов для проведения работ, таки образом ФИО3 должен приступить к работам не позднее 18.10.2022 года и закончить работы не позднее 26.10.2022 года.

В материалами дела представлен акт приема – передачи от 24.10.2022 года согласно которого ФИО3 работы выполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания неустойки не имеется.

В своем встречном исковом заявлении ФИО4 заявлено ходатайство о назначении экспертизы по объему и качеству выполненных ФИО3, данное ходатайство отозвано адвокатом истца по встречному иску в судебном заседании, кроме того каких-либо требований в отношении качества и объема работ истцом по встречному иску не заявлено.

В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требования истца по встречному иску о взыскании компенсации морального вреда, являются производными от остальных требований, в связи с чем также подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, требований истца по встречному иску о судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины размере № копеек, а всего № копеек

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о защите прав потребителей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2023 года