Дело № 2-6409/2022 07 декабря 2022 года
УИД: 29RS0023-01-2022-006730-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина И.А.,
при секретаре Черноковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> об определении порядка пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. об определении порядка пользования жилым помещением (л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение). Ответчик является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Истец вместе с ответчиком зарегистрированы и проживают в жилом помещении.
Спорное жилое помещение является трехкомнатной квартирой, общей/жилой площадью 52,3/35,7 кв.м. Комнаты имеют площадь 10,2 кв.м., 16 кв.м. и 9,5 кв.м. соответственно.
У сторон имеются противоречие относительно порядка пользования жилым помещением, что послужило основанием для обращения ФИО1 <данные изъяты>. в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, истец просила суд определить между собственниками порядок пользования спорной квартирой, выделив в пользование истцу жилые комнаты площадью 10,2 и 9,5 кв.м., ответчику выделить жилую комнату площадью 16 кв.м. В общем пользовании собственников оставить помещения кухни, коридор, санузел, ванную и шкаф.
Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 28-29), в судебное заседание не явились.
До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 33).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 <данные изъяты> является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение). Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д. 6-8).
Спорное жилое помещение является трехкомнатной квартирой, общей/жилой площадью 52,3/35,7 кв.м. Комнаты имеют площадь 10,2 кв.м., 16 кв.м. и 9,5 кв.м. соответственно.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем имеется отметка в тексте заявления о признании исковых требований.
Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца основаны на законе и представленных доказательствах.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, определяет между сторонами по делу порядок пользования спорным жилым помещением в том варианте, который был предложен истцом.
По мнению суда, указанный порядок пользования жилым помещением соответствует правам собственников жилого помещения относительно размера их долей в праве общей долевой собственности, кроме того, не нарушает прав истца и ответчика.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.
Определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>: выделить в пользование ФИО1 <данные изъяты> жилые комнаты площадью 10,2 и 9,5 кв.м.; выделить в пользование ФИО1 <данные изъяты> жилую комнату площадью 16 кв.м.; в общем пользовании ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> оставить помещения кухни, коридора, санузла и ванной.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Дружинин
Мотивированное решение по делу изготовлено 14 декабря 2022 года.