.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новокуйбышевск 06 апреля 2023 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.Г.,
при секретаре Талыбове Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2843/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-000421-08) по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа <№> от <Дата>, образовавшуюся с <Дата> по <Дата> в размере 54589 рублей 09 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837 рублей 68 копеек и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.
Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор займа <№>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей. МФК «Займ Онлайн» выполнило свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства. Однако заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты займа, в связи с чем за ней образовалась задолженность. <Дата> МФК «ОТП Финанс» уступил истцу права требования на задолженность ответчика. По состоянию на дату уступки прав (требований), задолженность ответчика составляет 54589 рублей 09 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 24151 рубль 84 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 30437 рублей 25 копеек. До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО2 не погашена.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор займа <№>, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере ... рублей, на срок до <Дата>, с условием уплаты за пользование займом по ставке ... % за каждый день пользования займом.
Свои обязательства по выдаче ответчику займа ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
В свою очередь ФИО2 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, перестав вносить платежи в счет оплаты задолженности по договору займа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
<Дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор <№> уступки права требования, по которому ООО МФК «Займ Онлайн» уступил истцу право требования по договору займа, заключенному с ФИО2
В соответствии с актом приема-передачи прав требования, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед цедентом составляла 54589 рублей 09 копеек.
Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате ФИО2 по договору займа <№> от <Дата>, составляет 54589 рублей 09 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 24151 рубль 84 копейки, сумма задолженности по процентам – 30437 рублей 25 копеек.
Размер задолженности исчислен истцом в соответствии с вышеприведенными нормами права и условиями договора, проверен судом и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. Иного расчета суду не представлено.
Таким образом, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению займа и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца также следует взыскать понесенные почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1837 рублей 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 203 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 54589 рублей 09 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 24151 рубль 84 копейки, сумма задолженности по процентам – 30437 рублей 25 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837 рублей 68 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.
Судья А.Г. Шишкин
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2023 года.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.